Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ----- faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, şirket bünyesinde barındırdığı araçlar vasıtası ile davalı şirkete servis ve----vermiş olduğunu, Müvekkili şirket, davalı şirket ile davalı kuruma----------- yılları ----yapılması için ----- sözleşmesini imzalamış olduğunu, iş bu sözleşmenin 7. Maddesi gereği müvekkil şirket tarafından davalıya nakit teminat ödenmiş olduğunu, Müvekkil -----gereği gibi yerine getirirken davalı şirket, ----- sözleşmesi imzalamış, sonrasında taraflar arasındaki ------ aykırı işlemlerle ve haksız gerekçelerle ---- sözleşmeyi feshettiğini, Davalı şirketin bu dönemde verilen hizmet ve kesilen faturalar gereği de ödeme yapmadığını, Davalı tarafın usulsüz işlemleri ve...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/561 Esas KARAR NO : 2022/696
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 03/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ----- faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, şirket bünyesinde barındırdığı araçlar vasıtası ile davalı şirkete servis ve----vermiş olduğunu, Müvekkili şirket, davalı şirket ile davalı kuruma----------- yılları ----yapılması için ----- sözleşmesini imzalamış olduğunu, iş bu sözleşmenin 7. Maddesi gereği müvekkil şirket tarafından davalıya nakit teminat ödenmiş olduğunu, Müvekkil -----gereği gibi yerine getirirken davalı şirket, ----- sözleşmesi imzalamış, sonrasında taraflar arasındaki ------ aykırı işlemlerle ve haksız gerekçelerle ---- sözleşmeyi feshettiğini, Davalı şirketin bu dönemde verilen hizmet ve kesilen faturalar gereği de ödeme yapmadığını, Davalı tarafın usulsüz işlemleri ve haksız feshinden sonra keşide ------ ihtarnamesi ile ihtar gönderilerek hem teminatın hem de ödenmeyen fatura bedelinin ödenmesi talep edilmiştir. İş bu ihtarname davalı tarafa --- tarihinde tebliğ edilmiştir. Ancak davalı taraf bu ihtara rağmen de ödeme yapmamıştır. Harici görüşmeler neticesiz kalmış, bunun üzerine tarafımızdan----nolu ticari uyuşmazlıklarda ----- başvurusu yapılmış, ancak buna rağmen uzlaşma sağlanamadığını, iş bu nedenle müvekkilinin fatura, sözleşme ile sabit alacaklarının tahsili için sayın mahkemenize başvurma zorunluluğu hasıl olunduğunu, müspet ve menfii zarara ilişkin talep ve dava haklarının bu aşamada saklı olduğunu, Müvekkilinin davalıda mevcut alacaklarının tespiti ile, belirsiz alacak davası olarak ve fazlaya dair hak ve alacaklarının saklı kalmak kaydıyla ,--- işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Mahkememizce resen tespit edilecek sair hususlar nedeni ile (Fazlaya ilişkin talep ve dava açma hakları saklı kalmak kaydı ile), öncelikle şartları oluşmamasına rağmen belirsiz alacak davası olarak açılan davanın hukuki yarar yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesini, davacının iddialarının, gerçeklik ve samimiyetle bağdaşmaması, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olması nedenleri ile huzurdaki davanın reddi yönünde karar verilmesini her türlü yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle;"Davacı ------ödendiği, sözleşmede teminatın -----hakkında hüküm bulunmadığı, Ancak yukarıda açıklanan ---- yaşanan aksaklıklar nedeni ile dosyaya sunulan -----niteliğinde alınan "---- plakalı araçların masraf olarak değerlendirilmeyeceği kanaati oluşmakla birlikte takdiri Yüce Mahkem...