DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle Rücuen Taminat) DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ: 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: -------- sigortalandığını, bu aracın sürücü ------- idaresinde --------ait yolcuları taşımak için trafikte iken ----- %80 kusurlu haraketi ile çarpması sonucu ----- ayağındaki kırık nedeniyle geçici ve daimi iş görememezlik arazının oluştuğu, davacı----- maddi ve manevi tazminat talebini içerir dava açıldığı, -------- geçici iş görememezlik,------sürekli iş görememezlik tazminatına ---- tarihinden itibaren sigortanın faiz sorumluluğuna diğer davalıların dava -------- tarihinden itibaren faiz sorumluluğuna ve tazminatın ödenmesine karar...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/533 Esas KARAR NO: 2023/198 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle Rücuen Taminat) DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ: 14/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: -------- sigortalandığını, bu aracın sürücü ------- idaresinde --------ait yolcuları taşımak için trafikte iken ----- %80 kusurlu haraketi ile çarpması sonucu ----- ayağındaki kırık nedeniyle geçici ve daimi iş görememezlik arazının oluştuğu, davacı----- maddi ve manevi tazminat talebini içerir dava açıldığı, -------- geçici iş görememezlik,------sürekli iş görememezlik tazminatına ---- tarihinden itibaren sigortanın faiz sorumluluğuna diğer davalıların dava -------- tarihinden itibaren faiz sorumluluğuna ve tazminatın ödenmesine karar verildiğini, alacaklının takibe koyması neticesinde müvekkilinin ev, araba, babadan kalma gayrimenkulleri dahil tüm mal varlığına------- sayılı dosyası ile haciz konulduğunu, haciz nedeniyle müvekkilinin sigorta şirketinin maddi ve diğer davalıların maddi ve manevi sorumluluklarında olan borcun tamamını müvekkili -------- tarihinde aracının haczi ve trafikten alıkonması nedeniyle zorunlu olarak defaten ödediğini, bu ödemeden önce ---------kararı ve --------belirtilerek ------- maddi zararın tamamı ile bu maddi tazminata isabet eden vekalet ücreti, yargılama masrafı, döneme dair faizin icra dosyasına ödemeleri davalı sigorta şirketinden e-mail yoluyla talep edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine------ tarihinde aracını yakalamalı ve tüm mal varlığının haciz nedeniyle bankalardan borçlanarak paranın tamamını yatırdığını, e-mail yazışmaları ve telefon görüşmelerinden sonuç alamayıcında ---- tarihinde talep ettiklerini, ödeme yapılmaması üzerine------numaralı takip başlattıklarını, itiraz edildiğini, zorunlu arabuluculuğa başvurduklarını,-------dosyasına borcu sürüncemede bırakıldığını, itirazın iptalini, takibe konu alacağın takip tarihi itibariyle ------ olarak kabulünü, takibin devamını, asıl alacağın % 20'si icra inkar tazminatını, arabuluculuk masraflarının tamamı ile yargılama masrafları, vekalet ücreti, harç ve sair masrafların davalıya ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafından rücuen talep edilen tazminat davasının reddi gerektiğini, davayı kabul etmediklerini, davacı taraf maluliyet sebebiyle uğradığı zararını ispat edilmesini, ayrıca müvekkili şirketin sorumluluğu poliçede yazılı limitle sınırlı olduğunu, davayı kabul manasında olmamak üzere, kusur oranlarının tespiti için dosyanın -------gönderilmesinin gerektiğini, müvekkili şirket ancak sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, bu nedenle kusur oranının tespiti bakımından dosyanın ----- gönderilmesinin gerektiğini, maluliyet oranının t...