DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davaya konu uyuşmazlığın sebebini müvekkili şirkete ait --- marka ---- model -----plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ---- plakalı araç arasında ---- meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluşturduğunu, müvekkili şirkete ait araç kurallarına uygun bir şekilde trafikte ilerlerken, davalı sigorta şirketince sigortalanan araç -----plakalı aracın aniden durması sonucu zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, çarpmanın sonucunda müvekkili şirkete ait aracın arka kısımlarında ciddi hasarlar meydana geldiğini, taraflar arasında anlaşmalı maddi...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/591 Esas KARAR NO : 2023/570
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davaya konu uyuşmazlığın sebebini müvekkili şirkete ait --- marka ---- model -----plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ---- plakalı araç arasında ---- meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluşturduğunu, müvekkili şirkete ait araç kurallarına uygun bir şekilde trafikte ilerlerken, davalı sigorta şirketince sigortalanan araç -----plakalı aracın aniden durması sonucu zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, çarpmanın sonucunda müvekkili şirkete ait aracın arka kısımlarında ciddi hasarlar meydana geldiğini, taraflar arasında anlaşmalı maddi hasarlı kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, davalı sigorta şirketinin sigortalısı ve araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, müvekkilin zararını kusuru oranında gidermekle yükümlü olduğunu, müvekkili şirket aracında meydana gelen hasarın onarımı için 16.558,33 TL araç hasar onarım bedeli ödediğini, davalı sigorta şirketi, müvekkili şirkete 12.806,69 TL ve 2.305,20 TL tutarında bir ödeme de bulunduğunu, kalan bakiye hasar bedeli 1.447,33 TL'nin tahsili için davalılar aleyhine için ----. İcra Müdürlüğü -----Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalılar/borçlular tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durmasına karar verildiğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, büro dosya numarası ---- arabuluculuk numarası ---- olan arabuluculuk dosyasında anlaşmaya varılmaması neticesinde 03.12.2021 tarihinde son arabuluculuk tutanağı düzenlendiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, borçlunun takibe, asıl alacağa, ferilerine ve faize ilişkin haksız itirazlarının iptaline, --- İcra Müdürlüğü ----Esas sayılı icra dosyasındaki takibin borçlu ----- sigorta yönünden devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı taleplerinin kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davaya konu trafik kazası ile ilgili olarak müvekkil sigorta şirketi nezdinde açılan ---- sayılı hasar dosyası kapsamında ---- 6.648,01 TL tutarında bir ödeme gerçekleştirildiğini, müvekkili şirket kendisine ihbar edilen işbu zarardan sorumlu olduğunu, başkaca bir talep bakımından sorumluluğu bulunmadığını, davaya konu olay kapsamında meydana gelen hasarın tazminatı davacı tarafa ödenmesine rağmen davacı tarafın tazminat istemi sebepsiz zenginleşme kapmasında olduğunu, olayın ardından müvekkili sigorta şirketi nezdinde bir hasar dosyası açıldığını, alınan eksper raporuna göre davacı tarafa ödeme yapıldığını, kendi...