Esas No. 2022/1352 Karar No. 2022/1393

DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2022/1352 E. , 2022/1393 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2022/1352 Karar No : 2022/1393 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından 19/08/2016 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6736 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin Kanun'un 3. maddesi kapsamında yapılan başvuru neticesinde tahakkuk eden vergi, ceza ve gecikme faizinden oluşan borcun, yapılandırılması istenilen vergi asıllarının %50'sini aşan kısmının iptali istemiyle dava açılmıştır. ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı: Davacı adına muhtelif dönemler için re'sen katma değer vergileri tarh edilmiş ve vergilerin üç katı tutarında vergi ziyaı cezaları kesilmiştir. Anılan vergi ve cezaların kaldırılması istemiyle açılan davalarda katma değer vergileri ile vergilerin bir katı tutarında kesilen vergi ziyaı cezaları yönünden davalar reddedilmiş, vergi ziyaı cezalarının bir katı aşan kısımları kaldırılmıştır. Taraflarca anılan kararlar temyiz edilmiş, davacının yürütmenin durdurulması istemini inceleyen Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 17/12/2015 tarihli kararları ile yürütmenin durdurulmasına karar verilmiştir. Temyiz aşaması henüz sonuçlanmamışken davacı tarafından 24/11/2016 tarihli dilekçe ile anılan dosyalara konu vergi borçları için 6736 sayılı Kanun'un 3. maddesi kapsamında yapılandırma başvurusunda bulunulmuştur. Davacının yapılandırma başvurusu kabul edilmek suretiyle vergi asılları, verginin üç katı tutarında kesilen vergi ziyaı cezaları ve hesaplanan gecikme faizlerini içeren tahakkuk fişleri düzenlenmiştir. Davacı tarafından vergi dairesine sunulan 08/12/2016 tarihinde kayda giren ihtirazi kayıt dilekçesinde yapılandırma başvurusuna istinaden 6736 sayılı Kanun'un 3. maddesinin (2) numaralı fıkrasının (b) işaretli bendi kapsamında hesaplama yapılarak ödenecek tutarın belirlendiği, oysa ki Danıştay Dokuzuncu Dairesi tarafından verilen ilk derece mahkemesi kararlarının yürütmesinin durdurulmasına dair kararlar esas alınmak suretiyle anılan Kanun'un 3. maddesinin (1) numaralı fıkrası uyarınca yalnızca vergi aslının %50'sinin tahakkuk ettirilmesi gerektiği belirtilmiş ve sonrasında bakılmakta olan dava açılmıştır. 6736 sayılı Kanun'un 3. maddesinde kesinleşmemiş veya dava safhasında bulunan alacakların yapılandırılmasına ilişkin usul açıklanmış olup tahakkukların hesaplanmasında, yapılandırmaya konu alacağa karşı dava açma süresinin geçmemiş olması veya ilk derece yargı merciinde dava açılmış olması; kanun yollarına başvurulmuş veya süresi geçmemiş olması şartıyla uyuşmazlık hakkında verilen son kararın terkin yönünde olması; kanun yollarına başvurulmuş vey...