RİSKLİ YAPI NİTELİĞİ BULUNAN VE 6306 SAYILI AFET RİSKİ ALTINDAKİ ALANLARIN DÖNÜŞTÜRÜLMESİ HAKKINDA KANUN KAPSAMINDA İNŞA EDİLEN BAĞIMSIZ BÖLÜMÜN ÜÇÜNCÜ KİŞİYE İLK SATIŞ İŞLEMİNİN ANILAN KANUNUN 7. MADDESİNİN 9. FIKRASI UYARINCA VERGİ VE HARÇTAN İSTİSNA OLDUĞU HAKKINDA
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/5969 E. , 2024/3516 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/5969 Karar No : 2024/3516
TEMYİZ EDENLER:(DAVACILAR) 1-... Odası VEKİLİ : Av. ...
2-... Odası VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı-... VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER:1- ... Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti. 2- ... İnşaat ve Tic. Ltd. Şt. VEKİLİ : Av. ...
3- ... Yatırım Ortaklığı A.Ş VEKİLİ : Av....
İSTEMİN ÖZETİ: İzmir ili, ... ilçesi, ... ve ... Mahallelerindeki muhtelif parselleri kapsayan alanda yapılan ve Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca 10.05.2017 tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının kabulüne, mahkeme kararının kaldırılarak davanın redddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALRIN ÖZETİ :Davalı ve davalı yanında müdahil ...Konut Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Davalı yanında müdahil ... Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planında genel hükümler bölümünde yer alan 10 sayılı plan notu ile ticaret+turizm+konut alanları bölümünde yer alan 5 sayılı plan notunun İmar Kanunu ve Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliğine aykırı olduğu anılan plan notları bakımından 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali gerektiği bu nedenle temyiz isteminin kısmen kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yönünden bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesin...