DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/02/2018 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/08/2008 tarihinde, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla seyir halinde iken, meydana gelen kaza neticesinde, davacılar olan ...'ın oğlu olan ...'ın öldüğünü, kaza sonrası düzenlenen 22/08/2008 tarihli kaza tespit tutanağında ve Nusaybin Asliye Ceza Mahkemesi'ne sunulan 14/05/2009 tarihli bilirkişi raporunda, sürücü ...'ın açık kuralı ihlali nedeniyle tam kusurlu bulunduğunu, kazaya neden olan ... plaka sayılı aracın 26/11/2007 tarih ve ... no'lu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile davalı sigorta şirketince sigortalı olduğunu, davacıların oğlu, 23 yaşında, askerden...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/165 Esas KARAR NO : 2023/153
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/02/2018 KARAR TARİHİ : 07/03/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/08/2008 tarihinde, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla seyir halinde iken, meydana gelen kaza neticesinde, davacılar olan ...'ın oğlu olan ...'ın öldüğünü, kaza sonrası düzenlenen 22/08/2008 tarihli kaza tespit tutanağında ve Nusaybin Asliye Ceza Mahkemesi'ne sunulan 14/05/2009 tarihli bilirkişi raporunda, sürücü ...'ın açık kuralı ihlali nedeniyle tam kusurlu bulunduğunu, kazaya neden olan ... plaka sayılı aracın 26/11/2007 tarih ve ... no'lu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile davalı sigorta şirketince sigortalı olduğunu, davacıların oğlu, 23 yaşında, askerden yeni geldiğini, çok genç yaşta vefat ettiğini, davacıların oğullarının ölümü sonucunda, hayatları boyunca devam edecek desteğinden mahrum kaldıklarını, davacılardan babası ...'ın sigortadan emekli olup, annesi ...'ın ev kadını olup çalışmadığını, emekli maaşı ile yaşamlarını güçlükle sürdürdüklerini, bu nedenle maddi durumları, mahkeme harç ve giderlerini ödemeye elverişli olmadığından adli yardım talep ettiklerini, bu nedenle açılan davanın kabulü ile 26/11/2007 tarih ve ... no'lu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi teminat limitleri kapsamında 80.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların haksız ve hukuka aykırı iddialarına karşı motorlu araç kazalarından doğan maddi taleplerine ilişkin olarak zaman aşımı konusu 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 109. Maddesinde düzenlenmiş olduğunu ve dava konusu trafik kazası zaman aşımı süreleri geçtikten sonra dava açıldığını, zarar gören tarafın doğrudan sigorta şirketine başvuru yapmadan dava açamayacağını, usulüne uygun Yargıtay'ın kabul ettiği hesaplama yöntemleri ve PMF tablosu da dikkate alınarak davacı ... için 2.181,00 TL ve davacı ... için 2.688,00 TL tutarında 25/07/2008 tarihinde ödeme yapıldığını, davacı tarafından bakiye tazminat talebine ilişkin ise herhangi bir başvuruda bulunmadıklarını, usulüne uygun hesaplama yöntemleri neticesinde davacılara tazminat ödendiği için davacıların davalı sigorta şirketi tarafında herhangi bir alacağının bulunmadığını, davalı sigorta şirketi tarafından davacılara zararlarına ilişkin toplamda 38.652,00 TL ödeme yapıldığı ve sigorta poliçesi yükümlülükleri yerine getirdiğini, dosyaya sunulan bilgi ve belgelerin hiçbiri tarafından kusur oranlarını tespit etmeye elverişli olmadığını, bu kapsamda haklılıklarını kanıtlayabilmek için kusur oranl...