DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın 28/09/2019 tarihinde İZMİR/Ödemişte ... idaresindeki davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı ZMS (Trafik) poliçesiyle sigortalı ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu esnada sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada davacı tarafın yaralandığını, trafik kaza tespit tutanağında, ... plakalı araç sürücüsü asli tam kusurlu olduğunu, davacı tarafın ise yolcu konumunda olup meydana gelen kazada kusuru olmadığını, davacı tarafın kaza sebebiyle ağır derecede yaralandığını, bir çok ameliyat geçirdiğini halen tam olarak...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/82 Esas KARAR NO : 2023/51
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın 28/09/2019 tarihinde İZMİR/Ödemişte ... idaresindeki davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı ZMS (Trafik) poliçesiyle sigortalı ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu esnada sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada davacı tarafın yaralandığını, trafik kaza tespit tutanağında, ... plakalı araç sürücüsü asli tam kusurlu olduğunu, davacı tarafın ise yolcu konumunda olup meydana gelen kazada kusuru olmadığını, davacı tarafın kaza sebebiyle ağır derecede yaralandığını, bir çok ameliyat geçirdiğini halen tam olarak iyileşemediğini, kaza sebebiyle davacı tarafta oluşan daimi iş gücü kaybı tazminatını, geçici iş görmezlik tazminatını, geçici bakıcı ve tedavi giderlerinin kusurlu aracın sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, kaza öncesi 2918 sayılı kanunun 97. Maddesi gereği 08/11/2019 tarihinde davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, ardından zorunlu dava şart gereği arabuluculuk bürosuna yapılan başvuruda ise netice alınamadığını, davacı tarafın zararının karşılanabilmesi için iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 100,00 TL daimi iş gücü kaybı tazminatını, 100,00 TL geçici iş görmezlik tazminatını, 50,00 TL geçici bakıcı giderleri ve 50,00 TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri, olmak üzere toplam, 300,00 TL'nin temerrüt tarihi itibarıyla işleyecek olan avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı araç davalı şirket nezdinde 21/08/2019-21/08/2020 tarihleri arasında ... sayılı ZMS (Trafik) poliçesiyle sigortalı olduğunu, mevzuat hükümlerinin aksine, davacı taraftan talep edilen eksik belgeler müvekkil şirkete iletilmediğini, davacı tarafından davalı şirketçe istenilen usulüne uygun ve erişkinler için engellilik değerlendirmesi yönetmeliğine göre düzenlenmiş heyet raporu ve gerekli diğer belgeler usul ve yasalara aykırılık teşkil edecek şekilde sigorta şirketine iletilmediğinden davalının herhangi bir sorumluluğu bulunmayıp temerrüde de düşmediğini, HMK. madde 121 gereği dava eklerinin kendilerine tebliği gerektiğini, davacı tarafın soruşturma aşmasına şikayetçi olup olmadığının tespiti gerektiğini, şikayetin yokluğu/uzlaşmanın varlığı halinde tazminat davası açma hakkı ortada kalkacağından davanın reddi gerekeceğini, öncelikle kusur oranlarının ve maluliyet oranının tespiti gerektiğini, 20/02/2019 tarih, 30692 sayılı resm...