Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/637 · K. 2024/350
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/637 K. 2024/350

E. 2022/637K. 2024/3506 Mayıs 2024
anonim şirkettazminatbilirkişi raporusağlık kurulu raporuyasal süremaddi zararalacağın tespitimaluliyet raporutazminat davasıtrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi incelemesicismani zarariadeistinaf yolukusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/10/2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki...plaka sayılı aracı ile İzmir Selçuk ilçesi ... mevkinden Selçuk istikametine seyir halindeyken, ... kavşağında Kuşadası yönünden ... yönüne seyreden... idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen yaralamalı trafik kazasında...plakalı araçta yolucu olarak bulunan davacı tarafın ağır şekilde yaralandığını, davacı tarafın Selçuk Devlet Hastanesi ve Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, davanın safahatında rapor alındığında davacı tarafın maluliyet oranının (geçici ve kalıcı iş göremezlik) açığa...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/637 Esas KARAR NO : 2024/350 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/10/2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki...plaka sayılı aracı ile İzmir Selçuk ilçesi ... mevkinden Selçuk istikametine seyir halindeyken, ... kavşağında Kuşadası yönünden ... yönüne seyreden... idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen yaralamalı trafik kazasında...plakalı araçta yolucu olarak bulunan davacı tarafın ağır şekilde yaralandığını, davacı tarafın Selçuk Devlet Hastanesi ve Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, davanın safahatında rapor alındığında davacı tarafın maluliyet oranının (geçici ve kalıcı iş göremezlik) açığa kavuşacağını, kaza ile ilgili olarak kaza tespit tutanağı ekte sunulduğunu, kazaya sebebiyet veren...ve ... plakalı araç sürücüsü olup, davacı tarafın ise meydana gelen kazada kusursuz olduğunu, söz konusu trafik kazası ile ilgili Selçuk Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma yürütüldüğünü, kusur durumu yargılama safahatında alınacak bilirkişi raporu ile netlik kazanacağını, kazanın meydana gelmesinden neden olan aracı sigortalayan davalı ..., kaza tarihindeki poliçe üst limiti ile sınırlı olmak kaydı ile sigortalısının kusuru oranında davacı tarafa tazminat ödemekle yükümlü olduğunu,...plaka sayılı aracın davalı ... Anonim Şirketi ve ... plaka sayılı aracın davalı ... nezdinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçelerinin olduğunu, davacı tarafın belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı ... şirketinden tazminini talep ettiklerini, bu talebin 14/04/2016 tarihinde kabul edilen 6704 sayılı yasanın 5. maddesi'nin 2918 sayılı Kanunu'nun 97. maddesinde açıkça belirtildiğini, davalı ...'ne yazılı başvuruda bulunulduğunu, davalı ... tarafından 15 günlük yasal süre içerisinde verilen cevapta birtakım eksik evrak bildiriminde bulunmuş olduklarını, bu evrakların içerisinde sağlık kurulu raporuna da yer verildiğini, ancak kaza tarihi dikkate alındığında kesin ve tam rapor alınabilmesi, tedavi sürecinin bitmesi ve en azından kaza tarihi üzerinden 1 yıl geçmesi ile mümkün olduğunu, tüm bu sebeplerle kazanın üzerinde 1 yıl geçmemiş olması ve tedavi sürecinin halen devam eden davacı tarafın herhangi bir sağlık kuruluşundan ivedi şekilde alacağı raporun, davacı tarafın hak kaybına uğramasına sebep olacağını, mahkemece yazılı başvuruda verilen cevabın, ilgili yasa maddesinde yer alan "...15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplanmaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması" olarak değerlendirilmesinin gerektiğini, bu nedenle hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuğa İzmir Arabuluculuk Bür...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/383 · K. 2024/349

6 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/378 · K. 2024/348

6 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1072 · K. 2024/352

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/312 · K. 2024/355

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/942 · K. 2024/353

7 Mayıs 2024