Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/149 · K. 2024/536
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/149 K. 2024/536

E. 2021/149K. 2024/53611 Temmuz 2024
tazminatiptal kararıtrafik kazasısağlık kurulu raporumaddi tazminatanonim şirketcismani zararzarar tazminibilirkişi raporuhaksız fiiliş kazasımaddi zararmaluliyet raporutazminat davasıalacağın tahsilihukuk devletiuzlaşmazamanaşımı defikazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/02/2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki, ... Anonim Şirketi tarafından sigortalı ... no'lu ZMMS poliçe numaralı, ... plakalı aracın asli kusurlu olduğu, davacı taraf olan ...'in kusursuz olduğu, maddi hasarlı ve yaralanmalı Trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda davalı tarafça sigortalı asli kusurlu ... plakalı aracın çarpması sonucu davacı ...'in daimi sakat kaldığını, mağdur tarafın sol asetabulum anterior, sol inferior pubik rabus ve sol femurşaft parçalı fraktürleri geliştiğinden opere edilmiş femura plak ve vida ile osteosentez uygulanmış sol uyluk lateralde dikey...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/149 Esas KARAR NO : 2024/536 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/02/2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki, ... Anonim Şirketi tarafından sigortalı ... no'lu ZMMS poliçe numaralı, ... plakalı aracın asli kusurlu olduğu, davacı taraf olan ...'in kusursuz olduğu, maddi hasarlı ve yaralanmalı Trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda davalı tarafça sigortalı asli kusurlu ... plakalı aracın çarpması sonucu davacı ...'in daimi sakat kaldığını, mağdur tarafın sol asetabulum anterior, sol inferior pubik rabus ve sol femurşaft parçalı fraktürleri geliştiğinden opere edilmiş femura plak ve vida ile osteosentez uygulanmış sol uyluk lateralde dikey seyirli 21-1 cm uzunluğunda, sol inguinal bölgede oblik seyirli 20-1 cm uzunluğundan, sol uyluk iç kısmında 7-7 cm uzunluğunda, hiperpigmente, hipertrofikskar dokuları mevcut olduğu çekilen alt ekstremite ortaradyografisinde; femur şaftta plak ve vidaların olduğu angulasyon olmadığı yapılan eklem hareket açıklığına göre, sol kalça fleksiyon 120 derece, ekstansiyon tam, abdüksiyon 40 derece, addüksiyon 25 derece, iç rotasyon 35 derece, dış rotasyon 30 derece, yapılan kısalık uzunluk ölçümüne göre sağ alt ekstremite 68 cm, sol alt ekstremite 69.5 cm olduğu, sol alt ekstremite 1.5 cm uzunluk olduğu, alt ekstremite Opere Sol Femur Şaft Fraktürüne Bağlı Antaljik Yürüyüş ile birlikte başkaca şikayetlerin söz konusu olduğunu, Sakarya Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 20/01/2020 tarihli, ... numaralı raporuna göre şimdilik %8 maluliyetinin söz konusu olduğunu, tüm epikrizler ile bu hususlar sabit olup, ayrıca davacı tarafın kaza nedeniyle psikolojisinin bozulmasının da söz konusu olduğunu, mevcut olaydan sonra küçük ...'in Anksiyete bozukluğu, travma sonrası stres bozukluğu başladığını, Kocaeli Üniversitesi Çocuk ve Ergen Ruh Sağlığı ve Hastalıkları bölümünde yapılan teşhiste küçük çocuğun ruh sağlığının bozulmasından dolayı ... 50 MG ilaç kullanımını başlattığını, 11 yaşındaki küçüğün bir antideprasan türü olan bu ilacı kullanmasına sebebiyet veren olay sebebiyle maluliyet durumunun tespitinin gerektiğini, her ne kadar Sakarya Üniversitesi ve Araştırma Hastanesi'nin 20/01/2020 tarihli ... numaralı raporunda şimdilik %8 maluliyet oranı çıkmış olsa da yapılacak maluliyet tespitinde bu oranın artacağını, davacı tarafın sürekli iş göremezlik tazminatı kendisine ödenmesinin gerektiğini, davacı tarafın tedavi süresince geçici süre (En az 120 gün) bakıma muhtaç kalmış ve bakım giderlerinin mevcut olduğunu, küçük çocuk özel gereksinimlerini yerine getirirken başka birine ihtiyaç duymakta olduğunu, muayene okula gidemeyen ve derslere katılamayan küçük çocuğun geçici bir süre hiçbir iş görem...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/567 · K. 2024/501

27 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/553 · K. 2024/553

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/951 · K. 2023/190

16 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/659 · K. 2024/526

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/127 · K. 2024/137

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/165 · K. 2023/153

7 Mart 2023