DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/05/2015 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile Urla-Çeşme istikametinde seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen tek taraflı trafik kazasında davacı tarafın ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrasında davacı tarafın Dokuz Eylül Üniversite Hastanesine kaldırıldığını, kaza tarihinde 3 yaşında olan davacı tarafın kafa yaralanması geçirdiğini ve bu yaralanmaya bağlı olarak kazanın oluşturduğu travma ile konuşma güçlüğü çektiğini, kazadan sonra düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli ve tam...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/567 Esas KARAR NO : 2024/501 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/05/2015 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile Urla-Çeşme istikametinde seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen tek taraflı trafik kazasında davacı tarafın ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrasında davacı tarafın Dokuz Eylül Üniversite Hastanesine kaldırıldığını, kaza tarihinde 3 yaşında olan davacı tarafın kafa yaralanması geçirdiğini ve bu yaralanmaya bağlı olarak kazanın oluşturduğu travma ile konuşma güçlüğü çektiğini, kazadan sonra düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza ile ilgili İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... sayılı Soruşturma dosyası üzerinden soruşturma yapıldığını, ... plaka sayılı aracın kaza tarihini kapsar ZMMS'sinin davalı sigorta şirketinden mevcut olduğunu, kazadan kaynaklı kalıcı ve geçici iş göremezlik oran ve sürelerinin tespiti ile bu oran ve sürelere denk gelecek maddi zararın davalı sigorta şirketinden tazminini talep ettiklerini, davalı sigorta şirketine dava konusu taleplerini içerir yazılı başvurularını yapmış olduklarını, dava dilekçesi ekinde başvuruya ilişkin bilgi ve belgeleri ibraz ettiklerini, dava konusu talepler ile ilgili zorunlu arabuluculuk yoluna başvuru yapıldığını ancak başvuru anlaşamama olarak neticelendirildiğini, açıklanan tüm nedenlerden dolayı ve Mahkemece re'sen nazara alınacak hususlarla, belirsiz alacak davası olarak açtıkları davanın fazlaya ilişkin hak ve alacaklarının saklı kalması kaydı ile 100,00 TL maddi tazminatın, (50,00 TL kalıcı iş göremezlik, 50,00 TL geçici iş göremezlik maddi tazminat talebi olmak üzere) olay tarihi olan 04/05/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacı tarafa ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; motorlu araç kazalarından doğan maddi tazminat taleplerine ilişkin olarak zaman aşımı konusu 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 109. maddesinde düzenlenmiş olup, net bir şekilde dava no'su trafik kazası anılan zaman aşımı süreleri geçtikten çok sonra açılmış olduğundan zaman aşımı itirazları doğrultusunda davanın reddinin gerektiğini, davacı taraflarca davalı sigorta şirketine usulüne uygun bir başvuru yapılmadığından dava şartı yerine getirilmemiş olduğunu, yeni düzenlemeye göre zarar görenlerin doğrudan dava açma hakkı ortadan kaldırıldığını, dava öncesinde sigorta kuruluşu'na başvuru zorunluluğunun getirildiğini, davacılar tara...