DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/11/2021 tarihinde, davacı tarafın ...'ın yolcu olarak, bulunduğu sürücü ... idaresindeki, ... plakalı otobüse, sürücü ... idaresindeki, ... plakalı otobüsün arkadan çarpması üzerine, ... plakalın otobüsün yolun sağ kısmından çıkıp boş tarlaya girmesi sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazada davacı tarafın ağır şekilde yaralanarak geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, bakıcı ihtiyacı doğduğunu, yargılama konusu trafik kazasının meydana gelmesinde ... plakalı otobüs sürücüsü ...'ın tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın, kaza tarihi itibariyle geçerli Karayolları Motorlu Araçlar...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/127 Esas KARAR NO : 2024/137 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/11/2021 tarihinde, davacı tarafın ...'ın yolcu olarak, bulunduğu sürücü ... idaresindeki, ... plakalı otobüse, sürücü ... idaresindeki, ... plakalı otobüsün arkadan çarpması üzerine, ... plakalın otobüsün yolun sağ kısmından çıkıp boş tarlaya girmesi sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazada davacı tarafın ağır şekilde yaralanarak geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, bakıcı ihtiyacı doğduğunu, yargılama konusu trafik kazasının meydana gelmesinde ... plakalı otobüs sürücüsü ...'ın tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın, kaza tarihi itibariyle geçerli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ... Sigorta A.Ş.'nin teminatı kapsamında bulunduğunu, davalı sigorta şirketine yaptıkları başvurunun reddedildiğini, HMK. madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirtilen taleplerini arttırım hakları saklı olmak üzere, davacı tarafın dava konusu kazada yaralanarak geçici ve kalıcı iş göremezliğe uğraması ve bakıcı ihtiyacı doğması nedeniyle, kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 50.000,00 TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 100,00 TL, bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik, 100,00 TL olmak üzere toplam 50.200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 09/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı Sigorta Şirketi'nden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile davacı tarafa ödenmesini karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlığın, davalı şirket nezdinde ... sayılı ve 12/11/2020-2021 vade tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta poliçesi ile sigorta teminatı altına alınan aracın karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacı tarafın uğradığı sürekli ve geçici iş göremezlik, geçici bakıcı talebi olduğunu, davacı ...'ın 09/11/2021 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucu meydana gelen arızalarına bağlı olarak "Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliği"ne ve "Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliği"ne göre tüm vücut fonksiyon kaybının oluşmadığı kanaatine varıldığını, "Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği"ne göre de işgücü kaybının oluşmadığı kanaatine varılmış olduğunu, HMK. 121 maddesi gereği dava eklerinin taraflarına tebliğinin gerektiğini, davacı tarafın dava dilekçesi ile birlikte delillerinin taraflarına tebliğ edilmediğini, kusur oranlarının tespiti ...