DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 KARAR Y.TARİHİ : 24/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın... şubesi ile dava dışı ... arasında ... imzalandığını ve sözleşmeye istinaden belirtilen şirkete kredi kullandırıldığını, ticari kredi kullanan ilgili ...'un sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine kredi hesabının kat edilerek, ihtarname keşide edildiğini ve takip işlemlerine başlanıldığını, kredinin ödeme aracı olarak, davalı ... Alış Gıda İnş. Day. Tük. Mal. Hay. Oto. Tic. Ltd. Şti.'nin, ... A.Ş. ... ait, ... seri nolu, 29.09.2018 keşide tarihli 150.000,00 TL miktarlı çeki, müvekkili bankaya dava dışı...
T.C. ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/197 Esas KARAR NO : 2023/95
HAKİM : ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... - ... ... DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 KARAR Y.TARİHİ : 24/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın... şubesi ile dava dışı ... arasında ... imzalandığını ve sözleşmeye istinaden belirtilen şirkete kredi kullandırıldığını, ticari kredi kullanan ilgili ...'un sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine kredi hesabının kat edilerek, ihtarname keşide edildiğini ve takip işlemlerine başlanıldığını, kredinin ödeme aracı olarak, davalı ... Alış Gıda İnş. Day. Tük. Mal. Hay. Oto. Tic. Ltd. Şti.'nin, ... A.Ş. ... ait, ... seri nolu, 29.09.2018 keşide tarihli 150.000,00 TL miktarlı çeki, müvekkili bankaya dava dışı ...'un ciro ettiğini, söz konusu çekin, süresinde ilgili bankaya takastan ibraz edildiğini, fakat karşılığı olmadığından tahsil edilemediğini, fakat kanuni üç yıllık sürede takip işlemleri başlanılmadığından, çekin kambiyo senedi vasfını yitirdiğini, keşideci/davalıdan çek bedelini talep etmek durumunda kalındığını beyan ederek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, ... A.Ş. ..../... şubesine ait, ... seri nolu, 29.09.2018 keşide tarihli 150.000,00 TL miktarlı çek bedelinin, ibraz tarihinin bittiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER: 1-)... Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabı, 2-)Hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk son tutanağı, 3-)Mahkememizce alınan bilirkişi raporu, YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa karşılık ödeme aracı olarak kullanılan çekin kambiyo vasfını yitirmiş olmasına karşılık, bu alacak miktarının tahsili istemine ilişkindir. Bu aşamada söz konusu çekin, kambiyo vasfını yitirdiği anlaşılmakla, çekin adi havale hükmüne dönüştüğü ve temel ilişkideki borcun ispat edilmesi gerektiği anlaşılmakla, Uyuşmazlığın kredi ilişkisinden kaynaklanması nedeniyle, davacı bankanın alacağının belirlenebilmesi için dayanak sözleşmeler, banka kayıtları, kambiyo vasfını yitirmiş çek incelenerek ve tarafların sunduğu kayıt ve belgeler, dayanak kredi sözleşmesi nedeni ile takip tarihi itibari ile borçlu olup olmadığı, borçlu ise asıl borç ve işlemiş faiz miktarı ve uygulanacak faiz tür ve oranının...