Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Kurumundan aldığı tedarik lisansına dayalı olarak avantajlı fiyatlardan ... sağladığını, davalı kurum tarafından ... alım ihalesi yapıldığını, ihale kapsamında davalı kurum ile müvekkili şirket arasında sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamında abonelikler üzerinden müvekkili şirket tarafından elektrik tedarik hizmeti sağlandığını ve faturalar düzenlendiğini, her ne kadar ihale sürecinden ve teklif verilmeden önce 2021 yılına ilişkin maliyet fiyatları önceden belirlenmiş olsa da 2021 yılı içeresinde artan maliyet fiyatları, Aralık 2021 itibariyle, 2021 yılı başından öngörülen maliyet fiyatlarına karşı %200 oranında artış gösterildiği, 2021 Ekim ayında açıklanması gereken fiyat tarifesinin açıklanmaması sebebiyle...
T.C. ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/662 Esas KARAR NO : 2023/90
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Sözleşmenin Uyarlanması DAVA TARİHİ : 22/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2023 KARAR Y.TARİHİ : 14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Kurumundan aldığı tedarik lisansına dayalı olarak avantajlı fiyatlardan ... sağladığını, davalı kurum tarafından ... alım ihalesi yapıldığını, ihale kapsamında davalı kurum ile müvekkili şirket arasında sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamında abonelikler üzerinden müvekkili şirket tarafından elektrik tedarik hizmeti sağlandığını ve faturalar düzenlendiğini, her ne kadar ihale sürecinden ve teklif verilmeden önce 2021 yılına ilişkin maliyet fiyatları önceden belirlenmiş olsa da 2021 yılı içeresinde artan maliyet fiyatları, Aralık 2021 itibariyle, 2021 yılı başından öngörülen maliyet fiyatlarına karşı %200 oranında artış gösterildiği, 2021 Ekim ayında açıklanması gereken fiyat tarifesinin açıklanmaması sebebiyle elektrik satışları yasal mevzuat gereği zorunlu olarak Temmuz ayında açıklanan tarifedeki fiyatlar üzerinden yapıldığını, müvekkilinin yüksek maliyet ile elde ettiği elektriğin maliyetin çok altında satmak zorunda kaldığını, aşırı maliyet artışları yaşandığı ve bu yaşanan sorunların müvekkili şirketten kaynaklanmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı öncelikle taraflar arasında akdedilen ... mal alım sözleşmesinde belirlenen birim fiyatının 2021 yılı Ekim ayından itibaren sözleşme sonuna kadar ... tarafından ilan edilen tüm maliyet unsurları dahil olacak şekilde belirlenecek birim fiyat üzerinden uyarlanmasına, 2021 yılı Ekim döneminden sözleşme sona erinceye kadar olan döneme ilişkin uyarlanan birim fiyat üzerinden hesaplanacak bedeller ile sözleşmede ki birim fiyat üzerinden ödenene bedeller arasındaki fark bedeline ilişkin şimdilik 1.000,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... mal alımına ait idari sözleşme imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin fiyat farkı başlıklı 14. maddesine istinaden fiyat farkı dahil edilerek yapılan tüm ödemelerin kurum tarafından yapıldığını, taraflar arasında yapılan sözleşmenin kurulması esnasında belirli rizikoları öngörerek gerekli edimleri ifa edeceklerine ilişkin irade beyanında bulunduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin üç yıl süre ile imzalandığını, davacı şirketin ile sözleşmenin başlangıç tarihi 01.01.2021 olup davacı şirketin artan fiyatlar nedeniyle arabulucuya başvurma tarihinin 16.05.2022 olduğunu, başvurma tarihi itibariyle neredeyse sözleşme süresini ta...