Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı yan ile müvekkil şirket arasında 04.02.2021 tarihinde "..." yapıldığını, sözleşmenin 4. Maddesinde ürünler ... ve taşıma sehpasının bedeli olarak idareden alınacak ödemelerin akabinde 2.235.750,00 TL+KDV tutarında ödemenin yapılması konusunda karşılıklı mutabakata varıldığını, müvekkili şirketçe sözleşme konusu ürünlerin temini sağlandığını ve 12.07.2021 tarihinde sözleşme konusu ürünler nezdinde E-Fatura düzenlendiğini, davalı yanca faturalara itiraz etmediğini, avans ödemesi yapıldığını, ancak davalı yanın sözleşme gereği ürün bedellerinin ödenmesi hususunda basiretli bir tacir gibi davranmadığını, sözleşmenin 6. maddesi gereği olan ödeme takvimi kapsamında, 6.1.1 maddesinde belirtilen ve takvimin ilk ayağı olan avans ödemesini...
T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/670 KARAR NO : 2023/84
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 K. YAZIM TARİHİ : 08/03/2023
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı yan ile müvekkil şirket arasında 04.02.2021 tarihinde "..." yapıldığını, sözleşmenin 4. Maddesinde ürünler ... ve taşıma sehpasının bedeli olarak idareden alınacak ödemelerin akabinde 2.235.750,00 TL+KDV tutarında ödemenin yapılması konusunda karşılıklı mutabakata varıldığını, müvekkili şirketçe sözleşme konusu ürünlerin temini sağlandığını ve 12.07.2021 tarihinde sözleşme konusu ürünler nezdinde E-Fatura düzenlendiğini, davalı yanca faturalara itiraz etmediğini, avans ödemesi yapıldığını, ancak davalı yanın sözleşme gereği ürün bedellerinin ödenmesi hususunda basiretli bir tacir gibi davranmadığını, sözleşmenin 6. maddesi gereği olan ödeme takvimi kapsamında, 6.1.1 maddesinde belirtilen ve takvimin ilk ayağı olan avans ödemesini gerçekleştirdiğini, geri kalan ödemeleri gerçekleştirmekten imtina ettiğini, müvekkili şirket adına davalı yana ödemeleri yapması için ... ... Noterliğinin 27.09.2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, davalı yanca ... ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve 30.09.2021 tarihli cevabi ihtarnamesinin keşide edildiğini, işbu ihtarnamede davalı yanca "İş bu protokol kapsamında kesin kabul 03.09.2021 tarihinde yapılmış olup kalan ödemeler muhasebe kayıtlar incelendikten sonra tarafınıza makul süre içerisinde ödenecektir." şeklinde beyanda bulunulduğunu, sözleşme kapsamındaki ödeme yükümlülüğünün gecikmiş olduğunun kabul ve beyan edildiğini, davalı yanın dava dışı ...'ndan (...) ihale konusu bedelleri tahsil etmiş olmasına karşın, müvekkili şirkete olan borcunu ödemediğini, müvekkili şirket adına, alacağın faiz ile birlikte tahsili amacıyla, ... ... Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası kapsamında ilamsız icra takibine başlandığını, söz konusu takibe konu borca ve borcun ferilerine haksız bir şekilde itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durduğunu, davalı yanın itirazında belirtmiş olduğu iddiaların mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu, arabuluculuğa gidildiğini, ancak uzlaşma sağlanamadığını, belirterek, davalı/borçlu yanca yapılan itirazının iptaline; takibin ... ... Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden devamına, İcra takibine haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalı/borçlu yan aleyhine olacak şekilde müvekkili şirket lehine alacağının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilm...