DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/07/2017 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 K.YAZIM TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/11/2010 günü sürücü ... sevk ve idaresindek ... plakalı aracı ile Ayvalık istikametinden Edremit istikametine seyir sırasında Üyücek köprü girişinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada araç sürücüsü ...'ın hayatını kaybettiği, Yargıtay HGK kararları gereği, sigortalı araç sürücüsünün kendi kusurundan dolayı vefatı halinde desteğin mirasçılarının 3. Kişi sıfatı ile araç sigortasından tazminat talep edebileceği kararları kapsamında 9 ATM'nin 2014/810 E sayılı dosyada ZMMS poliçe kapsamında ... Sigorta'dan...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/704 Esas - 2023/75 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/704 KARAR NO : 2023/75
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ :
DAVALI : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/07/2017 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 K.YAZIM TARİHİ : 09/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/11/2010 günü sürücü ... sevk ve idaresindek ... plakalı aracı ile Ayvalık istikametinden Edremit istikametine seyir sırasında Üyücek köprü girişinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada araç sürücüsü ...'ın hayatını kaybettiği, Yargıtay HGK kararları gereği, sigortalı araç sürücüsünün kendi kusurundan dolayı vefatı halinde desteğin mirasçılarının 3. Kişi sıfatı ile araç sigortasından tazminat talep edebileceği kararları kapsamında 9 ATM'nin 2014/810 E sayılı dosyada ZMMS poliçe kapsamında ... Sigorta'dan 175.000,00 TL limit dahilinde talepte bulundukları, müvekkilinin zararının 522.040,65 TL olarak hesaplandığı, Bireysel Kasko Sigorta Poliçesi nedeniyle sorumlu davalı sigorta şirketinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL maddi tazminatın ilk dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH:Davacı vekili 01/10/2018 tarihli dilekçesi ile; 100,00TL maddi tazminat talebini 19.900,00TL olarak ıslah ettiğini bildirmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevsiz mahkemede açıldığını, Karayolları Trafik Kanunu Gereğince davacının usuli yükümlülüğü olan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığından davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkilinin kaza yapan ... plaka sayılı aracın ........ sayılı kasko sigorta poliçesi ile poliçedeki 20.000,00 TL ihtiyari mali mesuliyet teminat limiti ile sigortacısı olduğunu, poliçedeki 2.500,00TL manevi tazminat klozunun toplam 20.000,00TL teminata dahil olduğunu ve davacıya Ankara 23.İcra Müdürlüğünün 2017/14600 Esas sayılı dosyasında Ankara 9.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/810 Esas sayılı dosyasında verilen hüküm doğrultusunda ferileri ile birlikte ödendiğini, kabul anlamına gelmemekle beraber müvekkilinin bakiye 17.500,00TL limit kadar sorumluluğunun kaldığını belirterek haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmilini müvekkili şirket adına talep etmiştir. DELİLLER: Tutanak ve olay yeri krokisi ... Sigorta A.Ş. Bireysel Kasko Sigorta Poliçesi Burhaniye C.Başsavcılığı 2010/2951 Soruşturma 2010/1422 Takipsizlik numaralı dosyası Ankara 23.İcra Dairesi'nin 2017/14600 Esas sayılı dosyası...