DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 K.YAZIM TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesi özetle; 13.08.2020 tarihinde ... plakalı araç sürücüsünün kaldırım üzerinde bulunan ağaca çarpması sonucu tek taraflı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucunda müvekkilleri ...'nın annesi, ... ve ...'nin kızı ...'nin vefat ettiğini, desteklerinin ölümü nedeniyle müvekkillerinin maddi açıdan mağdur olduğunu, kabul anlamına gelmemekle beraber trafik kazası tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 52/1-A (aracın hızını kavşaklara, yaya geçitlerine vb. yaklaşırken azaltmamak) maddesini ihlal ettiği...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/547 Esas - 2023/144 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/547 KARAR NO : 2023/144
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : DAVALI :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 K.YAZIM TARİHİ : 28/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesi özetle; 13.08.2020 tarihinde ... plakalı araç sürücüsünün kaldırım üzerinde bulunan ağaca çarpması sonucu tek taraflı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucunda müvekkilleri ...'nın annesi, ... ve ...'nin kızı ...'nin vefat ettiğini, desteklerinin ölümü nedeniyle müvekkillerinin maddi açıdan mağdur olduğunu, kabul anlamına gelmemekle beraber trafik kazası tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 52/1-A (aracın hızını kavşaklara, yaya geçitlerine vb. yaklaşırken azaltmamak) maddesini ihlal ettiği kanaatine varıldığını, kanaatlerince bu kazanın oluşumunda yolcu olarak bulunan müteveffa ...'nin ve müteveffanın desteğinden yoksun kalan üçüncü kişi konumunda kalan müvekkillerinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, kazaya sürücüsünün asli kusuru ile sebebiyet verdiği ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde ... Sigorta A.Ş. 'ye ait ..... Numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinin kaza tarihi itibariyle kişi başına ölüm halinde 410.000,00 TL teminat sağladığını, bu nedenle anılan tutarın müvekkillerine ödenmesi gerektiğini, davacı çocuk ...'nın Ankara Üniversitesi Gıda Mühendisliği bölümünde okuduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş. 'ye Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçelerine istinaden iadeli taahhütlü usulde teminat limitleri içinde ödeme yapması ihtarının 03.09.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının Karayolları Trafik Kanunun 99. maddesi gereği 8 iş günü içerisinde taraflarına ödeme yapmayarak 16.09.2020 tarihinde temerrüde düştüğünü, davalı 15 gün içerisinde herhangi bir ödeme yapmadığından ve dolayısıyla uzlaşma sağlanamadığından 15 günün dolmasını müteakip işbu davayı açma zaruretlerinin hasıl olduğunu, işbu davayı açmadan önce arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla ve maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere;- Müvekkillerinin müteveffanın desteğinden yoksun kalmış olması sebebiyle ... için 100,00 TL, ... için 100,00 TL ve ... için 100,00 TL olmak üzere şimdilik 300,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 16.09.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. ...