DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/02/2023 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..... San. Tic. Ltd. Şti.("....") İle davacı şirket arasında ticari mal alım satımına ilişkin ticari ilişki kurulmuş olduğunu, söz konusu ticari ilişkiden kaynaklanan alacak-borç ilişkisinin teminatı olarak diğer davalı .... San ve Tic A.Ş. ("....") adına kayıtlı Bursa İli, ... İlçesi, ... Mh., ... ada ... parsel 23 bağımsız bölüm numaralı 6 cilt no ... sahife no ve ... arsa paylı taşınmazın davacı lehine Yıldırım Tapu Sicil Müdürlüğü'nün .... tarih ve ... yevmiye numaralı işlemi ile I.derece 100.000,00 TL ipotek tesis edilmiş olduğunu, borçlu şirket tarafında borçların vadesinde ödenmemiş olduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/831 Esas KARAR NO : 2023/148
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/02/2023
Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..... San. Tic. Ltd. Şti.("....") İle davacı şirket arasında ticari mal alım satımına ilişkin ticari ilişki kurulmuş olduğunu, söz konusu ticari ilişkiden kaynaklanan alacak-borç ilişkisinin teminatı olarak diğer davalı .... San ve Tic A.Ş. ("....") adına kayıtlı Bursa İli, ... İlçesi, ... Mh., ... ada ... parsel 23 bağımsız bölüm numaralı 6 cilt no ... sahife no ve ... arsa paylı taşınmazın davacı lehine Yıldırım Tapu Sicil Müdürlüğü'nün .... tarih ve ... yevmiye numaralı işlemi ile I.derece 100.000,00 TL ipotek tesis edilmiş olduğunu, borçlu şirket tarafında borçların vadesinde ödenmemiş olduğunu, akabinde alacaklarının tahsili amacıyla taraflarınca Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyası ile İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yoluyla İlamsız İcra Takibi başlatılmış, davalı şirketler tarafından ilgili takibe itiraz edilmiş olduğunu, bu nedenle, işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, davalı ..... ile davacı şirket arasında 25.05.2003 tarihinde yetkili satıcılık sözleşmesi akdedilmiş, ilgili sözleşme kapsamında borçlu şirket, davacı şirketin yetkili satıcısı olarak kendi 'nam ve hesabına, davacı şirket ürünlerinin satışını yapmış olduğunu, bu kapsamda taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı .....'ın davacı şirkete olan borcunu vadesinde ödememiş, işbu hususun taraflarınca Büyükçekmece ... Noterliği'nin 04.04.2016 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hem borçlu .....'a hem de ipotek borçlusu ...'e bildirilmiş olduğunu, verilen süre içerisinde herhangi bir ödeme yapılmamış olup taraflarınca Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatılmış olduğunu, davacı taraf son fatura tarihi olan 2012 senesinde Muaccel olan borcunu hiçbir surette ödememiş olduğunu, işbu nedenle haksız itirazın iptali gerekmekte olduğunu, HMK. m.193 düzenlemesi doğrultusunda taraflar arasında delil sözleşmesi akdedilmiş taraflar arasındaki profil satış sözleşmesinin 8/a maddesine göre uyuşmazlık halinde davacı şirketin taraflarca kabul edilmiş olduğunu, davacı şirket defter ve kayıtları esas alınarak davanın kabulü gerekmekte olduğunu, yukarıda izah edilen ve sayın mahkeme tarafından resen nazara alınacak diğer nedenlerle; haklı davalarının kabulü ile davalıların itirazının iptalini, davalılar aleyhine taraflarına verilmek üzere 9520'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve ilam vekalet ücretinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesi.. taleplerinde bulunmuşlardır. CEVAP: Davalı ...lar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİL...