DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :21/12/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı adına düzenlendiği faturalardan oluşan 10.05.2019 tarihli 16.014,95.-TL bedelli cari hesap alacağından dolayı icra takibine giriştiğini, davalının takipte gönderilen ödeme emrine itirazının haksız olduğunu, sırf zaman kazanmak ve borcunu ödememek için ödeme emrine itiraz ettiğini, Likit ve muaccel alacak takibinde vaki itiraz gözetilerek inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, 16.014,95.-TL ödeme talep edildiğini, Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyada vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatı ödemesine...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/532 Esas KARAR NO : 2022/1041
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :21/12/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı adına düzenlendiği faturalardan oluşan 10.05.2019 tarihli 16.014,95.-TL bedelli cari hesap alacağından dolayı icra takibine giriştiğini, davalının takipte gönderilen ödeme emrine itirazının haksız olduğunu, sırf zaman kazanmak ve borcunu ödememek için ödeme emrine itiraz ettiğini, Likit ve muaccel alacak takibinde vaki itiraz gözetilerek inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, 16.014,95.-TL ödeme talep edildiğini, Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyada vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesi dava ve talep edilmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacıya taşıma hizmeti verdiğini, davacının bazı malları alıcısına göndermekten vazgeçtiğini bu nedenle malların müvekkili şirketin deposunda muhafaza edilmiş olmasına rağmen davacının 2020/1ve 2. Ayları için geriye dönük iade faturaları kestiğini, müvekkilinin 2020 Ocak ve Şubat aylarına ait iade faturalarını kabul ettiğini, Mart ayından sonra kesilecek iade faturalarını kabul etmediğini bunu da e-mailde açıkça belirttiğini, zira davacı şirketin herhangi bir gerekçe göstermeden sürekli iade faturası düzenleyerek müvekkiline gönderdiğini, Davacının ödeme emrine konu faturaları tebliğ etmeyerek icra takibine konu ettiğini, davanın reddi ve davalı lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki taşıma hizmeti cari hesap ilişkisine istinaden davalı tarafından iade faturalarına konu hizmetin yerine getirilmemesi sebebiyle davacının cari hesaba konu alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyası aslı celp edilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı toplam 16.014,95 TL'nin tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu, süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların BA ve BS formları ve SGK kayıtları celbedilerek incelenmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunda rapor alınmasına karar verilmiş, 10/03/2021 havale tarihli alınan bilirkişi raporunda özetle; Taraflara ait; 2019 Hesap dönemi Ticari defterlerin, HMK 222/2 maddesi hükümlerine göre delil teşkil ettiği, Davacı ticari defterleri ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtlarına göre; ödeme emri tarihinde, davacının davalıdan 16.014,95.-TL alacağının olduğu, Davalı ticari defterleri ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtlarına göre; ödeme emri tarihinde, davalının davacıdan 2.869...