DAVA : İtirazın İptali (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı borçlu aleyhine ... 37, İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, gönderilen ödeme emrine, borçlu taraf ...Tic. Ltd. Şti.'nin sunmuş olduğu itiraz dilekçesi ile borca, faizlerine ve ferilerine itiraz edildiğini, itiraz sonucunda takibin İİK. 62 ve 66 maddesi gereğince durdurulmasına karar verildiğini, icra takibinin durması üzerine 27.08.2020 tarihinde ticari uyuşmazlıklar için zorunlu olan arabuluculuk sürecine başvurulduğunu, 11.09.2020 tarihinde yapılan arabuluculuk görüşmesi görüşme sonunda anlaşamama olarak sonuçlandığını, bu nedenle icra takibinin devamı...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/512 Esas KARAR NO : 2023/55
DAVA : İtirazın İptali (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı borçlu aleyhine ... 37, İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, gönderilen ödeme emrine, borçlu taraf ...Tic. Ltd. Şti.'nin sunmuş olduğu itiraz dilekçesi ile borca, faizlerine ve ferilerine itiraz edildiğini, itiraz sonucunda takibin İİK. 62 ve 66 maddesi gereğince durdurulmasına karar verildiğini, icra takibinin durması üzerine 27.08.2020 tarihinde ticari uyuşmazlıklar için zorunlu olan arabuluculuk sürecine başvurulduğunu, 11.09.2020 tarihinde yapılan arabuluculuk görüşmesi görüşme sonunda anlaşamama olarak sonuçlandığını, bu nedenle icra takibinin devamı için itirazın iptali davası açma zorunluluğu meydana geldiğini, davacı - alacaklı ... Tic. A.Ş, İle davalı - borçlu ... Tic. Ltd. Şti. arasında 01.02.2017 tarihinde imzalanmış Beyaz Eşya Yetkili Servis Sözleşmesi ve eki ...Hizmet Protokolü bulunduğunu, icra takibine kadar işleyen faizlerle birlikte icra takibinde gösterilen asıl alacağın 911.191,39 TL olduğunu, borçlu ...Tic. Ltd. Şti.'nin müvekkili ... Tic. AŞ'ye hala borcu bulunmadığını, bu nedenle borçlunun itirazının yerinde olmadığını, müvekkilinin ticari defter ve kayıtlarında yapılacak inceleme sonrasında, davalının takip konusu borcu olduğu ispatlanacağını, davalı borçlu tarafından icra müdürlüğüne haksız ve dayanaksız olarak yapılan itirazın yalnızca alacağın tahsilini engellemeye ve geciktirmeye yönelik olduğunu, davalı borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, alacak likit olduğundan, takip konusu tutarın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesi gerektiğini, davacı - alacaklı ... A.Ş. ile davalı - borçlu ... Tic. Ltd. Şti. arasında 01.02.2017 tarihinde imzalanmış Beyaz Eşya Yetkili Servis Sözleşmesinin I maddesi b fıkrası gereğince "yetkili servis: şirketten yapacağı alımlar ve şirkete yapacağı hizmet satışları nedeniyle oluşacak carı hesap bakiyesi, yetkili senisin verdiği taahhütname ve ilgili sirkülerde yer alan esaslar içinde vadesinde ödenmediği takdirde ilgili sirkülerde belirtilen faiz vc esaslar ile vade farkı faturası düzenleneceğini ve ayrıca hiçbir ihtar ve hükme gerek kalmaksızın ileri vadeli borçlarının da muacceliyet kesbedeceğini kabul eder. Bu durumda şirketin sözleşmeyi fesih hakkı saklıdır," Q maddesi YETKİLİ MAHKEME kısmında: "Taraftar arasında sözleşme ile ilgili doğabilecek her türlü uyuşmazlığı çözümlemeye, İstanbul (Merkez) Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunun imza altına alındığını belirterek ... 37. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, icra takibinin devamına, davalı borçlunun itirazı haksız ve kötü niyetli oldu...