Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı şirketin sigortalısının oğlunun sevk ve idaresindeki... araçların kazaya karıştığını davalı şirket sigortalısına ait aracın sürücüsünün alkollü araç kullanması ve olay yerine terk etmesi üzerine kazada kusur tespiti yapılamadığını sürücünün savcılık ifadesinde aracı alkollü şekilde kullanırken kaza yaptığını kabul ettiğini, davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araçta meydana gelen zararın şimdilik 100TL'sinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/422 Esas KARAR NO : 2023/192
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı şirketin sigortalısının oğlunun sevk ve idaresindeki... araçların kazaya karıştığını davalı şirket sigortalısına ait aracın sürücüsünün alkollü araç kullanması ve olay yerine terk etmesi üzerine kazada kusur tespiti yapılamadığını sürücünün savcılık ifadesinde aracı alkollü şekilde kullanırken kaza yaptığını kabul ettiğini, davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araçta meydana gelen zararın şimdilik 100TL'sinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 24/02/2023 tarihli değer artırım dilekçesinde özetle; müvekkilinin aracında oluşan maddi hasar nedeniyle açtıkları davada bilirkişi raporu ile yapılan hesaplama sonucunda maddi hasar taleplerini 9.955,04TL artırarak 10.055,04TL' ye çıkardıklarını ve bu bedelin kaza tarihi itibariyle uygulanacak ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu davanın zaman aşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, dava öncesi değer kaybı için müvekkili şirkete eksik başvuru yapıldığını müvekkilinin temerrüde düşmediğini, Müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket ile davacı arasında ticari bir ilişki bulunmadığından avans faize itiraz ettiklerini, sigortalı aracın kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini davanın kabulü halinde dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava; trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen zararın tazmini istemiyle açılan tazminat davası niteliğindedir. Dosyada mevcut kaza tespit tutanağı, siorta policesi ve trafik kayıtlarından 07.03.2022 tarihinde davacının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile sonradan plakasının ... olduğu tespit edilen ... renkli ... aracın çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği ; ... pla...