Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACILARIN TALEBİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhine davalı tarafından ... Müdürlüğünün 2020/6724 sayılı dosyasında ... takibi başlatıldığını takibin hukuki dayanağı olmadığını ve müvekkillerinin davalıya borcu olmadığını ancak ... takibi dayanak belgede ise sadece asıl alacak şeklinde bir ibare bulunduğunu ve başkaca bir belge sunulmadığından bahisle teminatsız ya da uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ... Müdürlüğünün 2020/6724 sayılı dosyasında takibin durdurulmasını , müvekkillerinin davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve...
T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/491 Esas - 2023/151 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/491 Esas KARAR NO : 2023/151
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1-... 2- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACILARIN TALEBİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhine davalı tarafından ... Müdürlüğünün 2020/6724 sayılı dosyasında ... takibi başlatıldığını takibin hukuki dayanağı olmadığını ve müvekkillerinin davalıya borcu olmadığını ancak ... takibi dayanak belgede ise sadece asıl alacak şeklinde bir ibare bulunduğunu ve başkaca bir belge sunulmadığından bahisle teminatsız ya da uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ... Müdürlüğünün 2020/6724 sayılı dosyasında takibin durdurulmasını , müvekkillerinin davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmış daha sonra davalı vekili 19/04/2022 tarihli vekaletnamesini dosyaya ibraz etmiş 28/02/2023 tarihli celsede müvekkilim şirket kazaya sebep olan ... plakalı aracı... ile sigortalamıştır sigortalısı ...'tir ... tarafından araç davalı ...'na satılmıştır ve müvekkilim sigorta şirketinin sorumluluğunun devam ettiği yasal süre içinde kaza meydana gelmiştir ve müvekkilim şirket tarafından kaza sonrası kazada yaralanan kişiye 70.000TL ödeme yapılmıştır araç ehliyetsiz kişi tarafından kullanıldığı için de müvekkilim ... Müdürlüğünün 2020/6724 esas sayılı dosyasına ödediği bedeli şoför ... ve araç maliki ...'ndan talep ettiğini beyan etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava , ... Müdürlüğünün 2020/6724 esas sayılı dosyasıyla aleyhinde yapılan ... takibinde davalı takip alacaklısına karşı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin menfi tespit davası niteliğindedir. ... Müdürlüğünün 2020/ 6724 sayılı dosyası ile ... Hukuk Mahkemesinin 2021/212 esas sayılı dosyası incelenmiş; davalı alacaklı ... Sigorta A.Ş. tarafından borçlular davacı ... ve ... aleyhine 70.000,00TL asıl alacak üzerinden alacağın kaynağı ve nedeni belirtilmeksizin ilamsız ... takibi yapıldığı , davacılar tarafından ... Hukuk Mahkemesinin 2021 /212 esas sayılı dosyasında ödeme emrinin usulsuz olarak tebliğ edildiği bildirilerek tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 26.05.2021 tarihi olarak düzel...