Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 05.10.2011 tarihinde Yurt Dışı ... sözleşmesi imzalandığını, davacının anılan sözleşme hükmü uyarınca müvekkili şirkete taşeronluk hizmeti sunarken davalının işçisi ...'in 09.01.2013 günü ... şehrinde iş kazası geçirip vefat ettiğini, müteveffanın mirasçıları tarafından .... Mahkemesinde müvekkili şirket ve davalı aleyhine maddi ve menavi tazminat davası açıldığını, mahkemenin 2016/1532 E. ve 2018/754 K. sayılı ilamı ile 02.11.2018 günü kısmen kabül kısmen red ile kararı verdiğini, Yerel Mahkeme kararı taraflarınca istinaf incelemesine konu edildiğini, ... Dairesinin 2019/2788 E. ve 2020/1157 K. sayılı ilamı ile istinaf başvurularının reddedildiğini, dosyanın temyiz incelemesinde olduğunu, müteveffa işçi...
T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/489 Esas - 2023/157 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/489 KARAR NO : 2023/157
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 05.10.2011 tarihinde Yurt Dışı ... sözleşmesi imzalandığını, davacının anılan sözleşme hükmü uyarınca müvekkili şirkete taşeronluk hizmeti sunarken davalının işçisi ...'in 09.01.2013 günü ... şehrinde iş kazası geçirip vefat ettiğini, müteveffanın mirasçıları tarafından .... Mahkemesinde müvekkili şirket ve davalı aleyhine maddi ve menavi tazminat davası açıldığını, mahkemenin 2016/1532 E. ve 2018/754 K. sayılı ilamı ile 02.11.2018 günü kısmen kabül kısmen red ile kararı verdiğini, Yerel Mahkeme kararı taraflarınca istinaf incelemesine konu edildiğini, ... Dairesinin 2019/2788 E. ve 2020/1157 K. sayılı ilamı ile istinaf başvurularının reddedildiğini, dosyanın temyiz incelemesinde olduğunu, müteveffa işçi mirasçıları vekilinin ... Müdürlüğünün 2018/15193 E. sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, Haciz tehdidi altında kalmak istemeyen müvekkili şirketin, mirasçıların vekili ile ile haricen anlaştıklarını, buna dair 18.01.2019 tarihli protokol düzenlendiğini, borcun takip çıkış tutarının 871.796,26-TL olduğu ve protokolün sona ereceği Mayıs 2020 tarihinde 871.796,26-TL bedele dahil olmayan icra faiz, icra vekalet, icra harç ve masrafları hakkında ek bir protokol yapılacağının kararlaştırıldığı, dava dilekçesi ekinde sundukları dekontlarla müvekkili şirketin mirasçıların avukatına toplam 1.025.476,26-TL ödeme yaptığını, sözleşmenin 12.7 maddesi uyarınca; ''... , meydana gelecek iş kazaları neticesinde ...'in 3.kişilerin her türlü talepleri de dahil olmak üzere, uğrayacağı tüm zararları karşılayacak olmakla beraber, ...'e karşı müteferrik kusur defi ileri sürme ve sorumluluğun azaltılması hak ve talebinden peşinen feragat ettiğini kabul ve taahhüt eder.'' hükmü bulunduğunu, ayrıca sözleşmenin 12.10. Maddesinde; iş yapılan ülkenin mevzuatı gereğince her türlü emniyet, iş sağlığı ve güvenliği tedbirlerinin alınmasından ...'nin ve yasal mevzuatın yerine getirilmemesinden doğan her türlü idari, hukuki, mali, cezai sonuçlardan sorumlu olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin ödemiş olduğu tazminat tutarından davalı tarafın sorumlu olduğunu, ayrıca sözleşmenin 12.12. maddesinde;..., yasal maddi ve manevi tazminat sorumluluğunun yanında, bu sorumluluklarından ayrı ve bağımsız olarak, iş güvenliği ve sağlığı ve çevre mevzuatı ve standartlarına uymamasının bir sonucu ve cezai şart olarak ölümlü kazalarda kazada öl...