Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın davalı şirketten imzalanan genel kredi ve teminat sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredilerden kaynaklı 01/04/2019 hesap kat tarihi itibariyle 3.786.940,64 TL nakit ve 1.115,840 TL gayri nakit alacağı bulunduğunu ayrıca dava dışı ... Tic.Ltd.Şti.nin kefaletinden kaynaklanan 18/03/2019 hesap kat tarihi itibariyle 2.574.983,48 TL nakit ve 50.750,00 TL gayri nakit alacağı bulunduğunu, ... Müdürlüğünün 2019/5419 ve 2019/6253 sayılı dosyası ile davalı şirketin yetkilisi de olan kefiller aleyhine başlatılan takipte borcun kabul edilmiş bulunması karşısında davalı şirketten alacaklarının tartışmasız olduğunu, davalı borçlu şirketin ... Mahkemesinin 2018/704 esas sayılı dosyasında konkordato başvurusunda bulunduğunu, mahkemece 17/09/2020 tarihinde...
T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/70 Esas - 2023/182 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/70 KARAR NO : 2023/182
BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA :Alacak DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın davalı şirketten imzalanan genel kredi ve teminat sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredilerden kaynaklı 01/04/2019 hesap kat tarihi itibariyle 3.786.940,64 TL nakit ve 1.115,840 TL gayri nakit alacağı bulunduğunu ayrıca dava dışı ... Tic.Ltd.Şti.nin kefaletinden kaynaklanan 18/03/2019 hesap kat tarihi itibariyle 2.574.983,48 TL nakit ve 50.750,00 TL gayri nakit alacağı bulunduğunu, ... Müdürlüğünün 2019/5419 ve 2019/6253 sayılı dosyası ile davalı şirketin yetkilisi de olan kefiller aleyhine başlatılan takipte borcun kabul edilmiş bulunması karşısında davalı şirketten alacaklarının tartışmasız olduğunu, davalı borçlu şirketin ... Mahkemesinin 2018/704 esas sayılı dosyasında konkordato başvurusunda bulunduğunu, mahkemece 17/09/2020 tarihinde konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, davalı borçlu şirket tarafından konkordato projesi kapsamında müvekkili banka alacağının asaleten ve vekaleten ayrımı yapılmaksızın 742.500,00 TL'si gayri nakit alacak olmak üzere toplam 3.891.806,81 TL'lik kısmının kabul edildiğini, ... Mahkemesinin 2018/704 sayılı dosyasında gerekçeli kararında İİK.308 B/2 maddesi gereğince depo kararı verilmediğini belirterek davaya konu edilen alacakların mahkememizce belirlenecek bir banka hesabında bloke edilmesi hususunda tedbir kararı verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla çekişmeli hale gelen müvekkili bankanın davalı şirketten asaleten ve.....Ltd.Şti.'ne olan kefaletinden kaynaklı toplam 3.544.751,07 nakit alacak tutarının tasdik edilen konkordato ödeme planı çerçevesinde davalıdan tahsiline, 50.750,00 TL gayri nakit alacak tutarının müvekkili banka nezdinde açılacak faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde; çekişmeli alacaklara yönelik davaların konkordato tasdik kararından itibaren 1 ay içinde açılması gerektiğini, davanın süresinde açılmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini mahkeme aksi kanaatte olur ve işin esasına girecek olursa; davacı bankaya konkordato projesi dışında müvekkilinin hiçbir kusur ve sorumluluğu bulunmadığını, ... Mahkemesi 2018/704 Esas sayılı dosyasında bir kısım alacakları kabul ettiğini, mahkeme kararına göre müvekkilinin ödeme yaptığını, ... Kanunu 294/3 Maddesinde; "Tasdik edilen konkordato projesi aksine hüküm içermediği takdirde kesin mühlet tarihinden itibaren rehinle temin edilmemiş her türlü...