DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili şirketten istifa etmek suretiyle işten ayrıldığı tarihten hemen sonra, müvekkili şirket ile aynı alanda ticari faaliyet sürdüren ... sicil no İstanbul Ticaret Odasına kayıtlı ... SANAYİ VE TİCARET A.Ş. bünyesinde çalışmaya başladığını, davalının, davacı şirketin yurt içi ve yurt dışında çalıştığı bayi, iş ortağı ve müşterilerine, e-mail gönderilerek....çalışmakta olduğu ... .A.Ş. tanıtımını amaçladığını, ... A.Ş. nin broşür, katalog ve benzeri materyalleri göndererek, müvekkili şirket müşterilerini etkileme ve onları çalıştığı yeni şirket ile çalışmaya yönlendirme...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/834 Esas KARAR NO : 2023/269 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili şirketten istifa etmek suretiyle işten ayrıldığı tarihten hemen sonra, müvekkili şirket ile aynı alanda ticari faaliyet sürdüren ... sicil no İstanbul Ticaret Odasına kayıtlı ... SANAYİ VE TİCARET A.Ş. bünyesinde çalışmaya başladığını, davalının, davacı şirketin yurt içi ve yurt dışında çalıştığı bayi, iş ortağı ve müşterilerine, e-mail gönderilerek....çalışmakta olduğu ... .A.Ş. tanıtımını amaçladığını, ... A.Ş. nin broşür, katalog ve benzeri materyalleri göndererek, müvekkili şirket müşterilerini etkileme ve onları çalıştığı yeni şirket ile çalışmaya yönlendirme çabalarında bulunduğunu beyanla; rekabet yasağı ve gizlilik sözleşmesine ihlalden kaynaklan, 5000-TL tazminatın davalıdan tahsili ile müvekkilli şirkete ödenmesi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan cevap dilekçesinde özetle; iş sözleşmesinin sona ermesinden sonra meydana geldiği iddia edilen rekabet yasağı sözleşmesinin ihlalinden kaynaklanan tazminat davalarında görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemeleri olup; işbu davanın görevsiz mahkemede açıldığını, bu yüzden öncelikle davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkilinin rekabet yasağına ilişkin herhangi bir yükümlülüğü olduğunu hiçbir şekilde kabul etmemekle birlikte, bir an için işbu yükümlülüğü haiz olduğu varsayımında dahi, kendisinin davacı ile iş akdinin yürürlükte olduğu süreçte veya sonrasında rekabet yasağını ihlal teşkil edebilecek hiçbir davranışı bulunmadığını, müvekkili Mine Tursun'un, davacı şirketin iş ve ticari sırlarını ortaya döküp paylaşımda bulunacağı herhangi bir kurumla iş veya hizmet ilişkisi içine girmediğini beyanla; davanın önce usulden , sonra esastan reddini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, rekabet yasağının ihlalinden kaynaklanan tazminat davasıdır. Somut olay bakımından yapılan kontrolde davacı vekili tarafından davadan feragat edildiğine dair 31/03/2023 tarihinde beyan dilekçesi ve sulh protokolü sunulmuş olduğu, sulh protokolü gereği feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesini, karşılıklı olarak masraf ve vekalet ücreti talebinin olmadığını, davalı vekili 03/04/2023 tarihli dilekçesinde, davacı taraf aralarında yapılan sulh protokolü gereğince davadan feragat edildiğini ve feragat doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. 6100 sayılı HMKnın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış olup aynı yasanın 309. maddesinde feragat ve kabul beyanının dilekçe ile veya yargı...