Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ile davalı şirket arasında güvenlik hizmetine ilişkin hizmet alımına ait sözleşme imzalandığını, firmada görev yapan ve işten ayrılan ...'nün müvekkiline dava açarak işçilik alacaklarına ilişkin tazminat talep ettiğini, açılan dava sonucunda ... İş Mahkemesinin 2018/... Esas 2020/... Karar sayılı ilamı il bir kısım taleplerin ...'ye ödenmesine hükmedildiğini, mahkeme tarafından kararda belirtilen miktarın asıl işveren ve alt işverenden müştereken ve müteselsilen sorumlu tutularak ödenmesine karar verildiğini ve mahkeme kararında belirtilen miktarın tamamının müvekkili kurum tarafından ödendiğini, bu sebeple ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas numarasıyla açılan icra takibine müvekkili kurum...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/408 Esas KARAR NO : 2023/126 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ile davalı şirket arasında güvenlik hizmetine ilişkin hizmet alımına ait sözleşme imzalandığını, firmada görev yapan ve işten ayrılan ...'nün müvekkiline dava açarak işçilik alacaklarına ilişkin tazminat talep ettiğini, açılan dava sonucunda ... İş Mahkemesinin 2018/... Esas 2020/... Karar sayılı ilamı il bir kısım taleplerin ...'ye ödenmesine hükmedildiğini, mahkeme tarafından kararda belirtilen miktarın asıl işveren ve alt işverenden müştereken ve müteselsilen sorumlu tutularak ödenmesine karar verildiğini ve mahkeme kararında belirtilen miktarın tamamının müvekkili kurum tarafından ödendiğini, bu sebeple ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas numarasıyla açılan icra takibine müvekkili kurum tarafından cebri icra yoluyla ödeme yapıldığını, taraflar arasında imzalanan ihale sözleşmesine ekli şartnamelerde söz konusu işçi alacak haklarından yüklenici sıfatıyla davalı şirketin sorumlu olduğunu, müvekkili kurumun rücu hak ve yetkisinin bulunduğunu, müvekkili tarafından ödenen 15.372,03TL davalı şirketten talep edildiğini, ancak cevap alınamadığını, 15.372,03TL'nin müvekkili kurumun ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca işbu davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, dava dışı işçiye ödenmiş olan işçilik alacaklarının davalı alt yükleniciden rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ...'nün işçilik alacaklarının tahsili amacıyla .... İş Mahkemesinin 2018/... Esas sayılı dosyasından açmış olduğu dava sonucunda hükmedilen tutarın davacı şirket tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı icra takip dosyasından ödenmesi sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.372,03 TL'nin müştereken ve müteselsilen sorumlu olan davalıdan, davacı kurumun ödeme tarihinden itibaren başlayacak ticari faizi ile birlikte tahsili talebinde bulunmuş olduğu görülmüştür. Yargılama esnasında .... İş Mahkemesinin 2018/... Esas sayılı dosyası fiziken dosyamız arasına celp edilmiş, .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı icra takip dosyasından yapılmış olan ödemelere ilişkin yazılan müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmış, ayrıca UYAP sistemi üzerinden icra dosyası da dosyamız arasına eklenmiştir. Mahkememizin ö...