Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/685 · K. 2024/47
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/685 K. 2024/47

E. 2021/685K. 2024/4723 Ocak 2024
eser sözleşmesihizmet sözleşmesiiadedelil tespitibedelin iadesibilirkişi raporutazminatalacağın tahsiliyetkili mahkemebedel tahsiliicra takibiistinaf yoluitirazın iptalişekil şartıtespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilmiş olan dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında akdedilmiş olan 30.07.2018 tarihli ... domaini altında yayınlanacak bir Web Uygulaması Proje Geliştirme Hizmet Sözleşmesi ve bu sözleşmenin devamı niteliğinde; 22.11.2018 tarihinde ... domaini altında yayınlanacak bir web uygulamasının proje geliştirme hizmet sözleşmesi kapsamında davalının davacıya ... (Alman ikinci el araç satış web sitesi) ile uyumlu olarak çalışacak ... web sayfası için uygulamasını geliştirme hizmetini, web sayfasının hizmete alınması ve anılan web sayfasına ilişkin teknik desteği sağlamayı taahhüt ettiğini, davacının sözleşme bedelinin tamamını süresinde,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/685 Esas KARAR NO : 2024/47

DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/01/2024

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilmiş olan dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında akdedilmiş olan 30.07.2018 tarihli ... domaini altında yayınlanacak bir Web Uygulaması Proje Geliştirme Hizmet Sözleşmesi ve bu sözleşmenin devamı niteliğinde; 22.11.2018 tarihinde ... domaini altında yayınlanacak bir web uygulamasının proje geliştirme hizmet sözleşmesi kapsamında davalının davacıya ... (Alman ikinci el araç satış web sitesi) ile uyumlu olarak çalışacak ... web sayfası için uygulamasını geliştirme hizmetini, web sayfasının hizmete alınması ve anılan web sayfasına ilişkin teknik desteği sağlamayı taahhüt ettiğini, davacının sözleşme bedelinin tamamını süresinde, eksiksiz ödemiş olmasına rağmen davalının bugüne kadar sözleşmeden doğan yükümlülüklerini sözleşmeye uygun olarak eksiksiz bir biçimde ifa etmediğini, davacı şirket tarafından karşı tarafa sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmesi için ... 26. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide edildiğini, Davalı tarafından eksikliklerin giderilmesi için herhangi bir çaba ve girişimde bulunulmaması üzerine, davacının bu sefer ... 51. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmeden dönerek sözleşme bedelinin iadesini talep ettiğini, davalı tarafından taahhüt edildiği halde ifa edilmeyen ürün/hizmet sebebiyle, davalı tarafından yapılan sayfayı davacının aktif ve ticari olarak kullanamadığını ve taxfreecar.net domaini ile ilgili işlemleri tekrardan başlamış ve bu iş için ek eleman istihdam etmek zorunda kaldığını, davadan önce ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesi ...Değişik İş sayılı dosyasından delil tespiti talebinde bulunduklarını ve bilirkişi tarafından hazırlanan raporda eksikliklerin tespit edildiğini, neticeten müvekkilinin uğramış olduğu zararların; - Hiçbir şekilde aktif ve ticari kullanamadığı web sayfasına ödemiş olduğu hizmet bedeli olarak = 41.300,00 TL, - Davalı tarafından gönderilen ihtarnameler için ödenen noter masrafı için = 492,90 TL, - Açılan delil tespit davası için ödenen mahkeme harcı için = 372,40 TL Olmak üzere toplam 42.165,30 TL'nin 16.06.2020 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilmiş olan sözleşme kapsamında edimler, hizmetin detayları bu sözleşmenin ek1'inde belirlenmiş olan işin yapımı ve hizmetin sunumu konularındaki teknik detaylarda belirlenerek tarafların bu kapsamda anlaşmaya vardıklarını ve sözleşme kapsamında davacının bedel ödeme borcunun taksitlere bağlandığını, müvekkili şirketin sözleşmede ayrıntıları belirlenen pro...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 6

VI. Egemenlik

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 475

b. İşsahibinin seçimlik hakları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/762 · K. 2023/264

4 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/745 · K. 2024/624

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/676 · K. 2024/684

8 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/520 · K. 2024/701

15 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/809 · K. 2023/885

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/716 · K. 2023/363

9 Mayıs 2023