DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/06/2019 KARAR TARİHİ: 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı arasında ---- ilişkisi bulunduğunu, söz konusu ticari ilişki kapsamında davalının sipariş verdiği mallara yönelik düzenlenen mal alım faturalarının kira bedellerinin --- bedellerinin ödenmemiş olması nedeniyle müvekkili şirketin toplam ---- cari hesap alacağı bulunduğunu, bu nedenle davalı aleyhine -----sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının asıl borca, ferilerine ve takibe haksız ve gerekçesiz olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının kötü niyetli ve zaman kazanmak amaçlı olduğunu, söz konusu alacak İlikit ve muayyen olduğundan davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/356 Esas KARAR NO: 2023/135 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/06/2019 KARAR TARİHİ: 21/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı arasında ---- ilişkisi bulunduğunu, söz konusu ticari ilişki kapsamında davalının sipariş verdiği mallara yönelik düzenlenen mal alım faturalarının kira bedellerinin --- bedellerinin ödenmemiş olması nedeniyle müvekkili şirketin toplam ---- cari hesap alacağı bulunduğunu, bu nedenle davalı aleyhine -----sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının asıl borca, ferilerine ve takibe haksız ve gerekçesiz olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının kötü niyetli ve zaman kazanmak amaçlı olduğunu, söz konusu alacak İlikit ve muayyen olduğundan davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı şirketin----kendisine menfaat sağlama saikiyle kötü niyetli olarak kullandığını, müvekkilinin kaçak ürün kullandığına dair hiç bir delil,ispat olmadığı halde müvekkiline -------- para cezası kestiğini, bu nedenle de müvekkili adına takibe itiraz edildiğini, davacı şirket her ay müvekkilinin cirosundan ------ bedeli olarak toplamda %7 pay aldığını, bu nedenle müvekkilinin, davacı şirkete ------bulunmadığını, haksız ve dayanaksız davanın reddini, alacaklı tarafından başlatılan takibin iptalini, alacaklı tarafından talep edilen icra inkar tazminatı talebinin reddini, haksız ve kötü niyetli olarak takip başlatan davacının , takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, taraflar arasında imzalanan ------ doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 27/06/2019 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ------ sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemesinde; davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine ----- işlemiş faiz olmak üzere toplam ----- toplam alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ...