Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; dava dışı ---- davacı sigorta şirketi nezdinde sağlık sigortası poliçesi kapsamında sigortalı bulunduğu ve davalı sürücü ---- diğer davalı------maliki bulunduğu ------plakalı aracın 22/11/2013 tarihinde ----- plakalı araca çarpması sonucunda ------ plakalı araç sürücüsü dava dışı ----- yaralandığı ve sigortalının tedavisine ilişkin toplamda 18.152,10 TL. tedavi gideri ödendiği belirtilerek kusur durumu nazar alınmak suretiyle 13.614,07 TL.nin 01/04/2014 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilinle karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP Davalı ----- ve/veya vekili davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalılar -----vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde kusurun davacıya ait olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/904 Esas KARAR NO : 2023/205
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2014 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; dava dışı ---- davacı sigorta şirketi nezdinde sağlık sigortası poliçesi kapsamında sigortalı bulunduğu ve davalı sürücü ---- diğer davalı------maliki bulunduğu ------plakalı aracın 22/11/2013 tarihinde ----- plakalı araca çarpması sonucunda ------ plakalı araç sürücüsü dava dışı ----- yaralandığı ve sigortalının tedavisine ilişkin toplamda 18.152,10 TL. tedavi gideri ödendiği belirtilerek kusur durumu nazar alınmak suretiyle 13.614,07 TL.nin 01/04/2014 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilinle karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP Davalı ----- ve/veya vekili davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalılar -----vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde kusurun davacıya ait olduğunu, müvekkillerine ait aracın sigortası mevcut olup, kusur nispetinde tazminat taleplerinin poliçe kapsamında müvekillerinin sorumlu olmayacağı, manevi tazminat talebinin ise tamamen yasal şartları var olmayan kusur durumunun, olayın oluş şeklinin, uğradığı bedensel zararla (hayati tehlike içermeyen kırık) orantısız tamamen malvarlığını artırmaya dönük zenginleşme amacı güden talepler olduğunu belirterek manevi tazminat talepli davalarının reddini, davacının kaza tarihinden itibaren faiz talebinin yasal olmadığını, kaza tespit tutanağında adı geçen------ plakalı aracın ilgilillerinin de davacı tarafça davaya dahil edilmesini, kazanın meydana gelmesinde kusurlu olan davacı tarafın maddi ve manevi tazminat taleplerinin şartları oluşmadığından geçerli belge ve delile dayanmayan, soyut ifadelere dayanan fahiş miktardaki maddi ve manevi tazminat davasının reddini, talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle, 22/11/2013 tarihli trafik kazası nedeni ile davacının, davalılardan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir.-----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------- karar sayılı ilamıyla trafik kazası sonucunda dava dışı sigortalıya ödenen tedavi gideri bedelinin rücuen tahsili talepli işbu dava dosyasının mahkememizin -------esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine dair karar verilmiş, yargılama aşamasında mahkememizce 06/08/2018 tarihinde işbu birleşen dosyanın tefrikine karar verilmiş ve tefrik olunan dosya ------ esas sırasına kaydının sağlanması ile yargılamaya devam olunmuştur. Mahkememizin 02/07/2019 tarihli celsesinde davalılar vekilinin mahkememizin ---- sayılı dosyasında ------tarafından maluliyet tazminatı, kazanç kaybı ile birlikte tedavi giderleri yönünden de maddi tazminat talepli davanın tefrik olunan dava dosyası ile birleştirilmesi yönünde talepleri de nazara alınarak her iki dava dosyası mahkememizce tekrar incelenmiş, mahkememizin ------- s...