DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/11/2017 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.11.2016 tarihinde davalı sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ve davalı sigorta şirketine ... ile sigortalı ... plakalı aracıyla ... Caddesi orta refüjle bölünmüş tek yönlü ve açık çok şeritli yolda geniş alan sağ şeritten takiben ... caddeye sağa dönüş yapmak için olay yeri ... Caddesi fasılalı ışık kontrollü kavşak sistemine, kendisine hitap eden sarı fasılalı trafik lambasında sağa meyilli giriş yaptığı esnada, solundan orta refüj istikametinden ... taksi istikametine soldan sağa çapraz vaziyette geçiş yapan yaya müvekkile çarparak...
T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/791 Esas - 2023/137 T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/791 Esas KARAR NO : 2023/137
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... DAVALILAR : 2- ... 3- ...
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/11/2017 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.11.2016 tarihinde davalı sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ve davalı sigorta şirketine ... ile sigortalı ... plakalı aracıyla ... Caddesi orta refüjle bölünmüş tek yönlü ve açık çok şeritli yolda geniş alan sağ şeritten takiben ... caddeye sağa dönüş yapmak için olay yeri ... Caddesi fasılalı ışık kontrollü kavşak sistemine, kendisine hitap eden sarı fasılalı trafik lambasında sağa meyilli giriş yaptığı esnada, solundan orta refüj istikametinden ... taksi istikametine soldan sağa çapraz vaziyette geçiş yapan yaya müvekkile çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, davacı müvekkilinin maddi zararları için daha önce davalı ... Sigortaya başvurduğunu, davacı müvekkile bir miktar ödeme yaptığını, ancak yapılan bu ödeme zararlarını karşılamadığını, gerçek zararları ile yapılan ödeme arasında büyük fark olduğunu, müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza nedeniyle uğramış olduğu zararların tazmini için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.500 TL geçici iş göremezlik 1.500 TL kalıcı maluliyet olmak üzere toplam 3.000 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkil davacıya ödenmesine karar verilmesini, davacı müvekkilinin yaşanan kaza dolayısıyla manevi yönden yıprandığını, davacı müvekkilin kaza dolayısı ile vücudunda kırıklar oluşmuş ve oluşan ağrı kazanın üzerinden zaman geçmesine rağmen dinmediğini, müvekkil yaşanan kazadan sonra psikolojisinin bozulduğunu, belli bir süre arabaya binmediğini ve yollarda yürüyemez hale geldiğini, bu nedenle kaza dolayısıyla davacı müvekkilinin uğramış olduğu acı elemin bir nebze hafifletilmesi açısından davacı müvekkil adına 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkil davacıya ödenmesine karar verilmesini isteme gereği hasıl olduğunu belirterek davacı müvekkilin geçici iş göremezlik ve kalıcı maluliyet oranının belirlenmesine, alacak miktarını belirleme imkanları olmadığından dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.500,00 TL geçici iş göremezlik, 1.500,00 TL kalıcı maluliyet olmak üzere toplam 3.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.'den alınarak müvekkil davacıya ödenmesine, kaz...