Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... İnş. ... Ltd.Şti ile 2010 yılında adi ortaklık sözleşmesi yapması için dava dışı eniştesi ...'ya vekaletname verdiğini, bu vekaletnameyle adi ortaklık sözleşmesinin imzalanmış olduğunu, adi ortaklığın yaptığı işlerde herhangi bir bilgi sahibi olmayıp sadece davacının inşaat mühendisi diploması kullanılarak adi ortaklığın ihale/iş almasının sağlandığını, adi ortaklığın kurulmasından sonra ... ... şubesinde adi ortaklık adına hesap açıldığını ve tacir çekleri alındığını, davacının adi ortaklığın ortağı ... İnş. ... Ltd.şti yetkilisi ...'a güven ilişkisine dayanarak bankadan alınan 2 koçan toplamda 20 yaprak çekin tamamının imza atarak teslim ettiğini, akabinde davacının ... Noterliğinin 19.04.2011 tarihli azilnamesiyle 2...
T.C. ... ...MAHKEMESİ T.C. ... ...MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2018/546 Esas KARAR NO : 2023/105
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : ... - ... ( 1-... (T.C. ... ) 2-.... TEMSİL KAYYUMU : ... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVALI : ... (T.C. ...) VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... - ...
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 06/08/2018 KARAR TARİHİ : 23/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... İnş. ... Ltd.Şti ile 2010 yılında adi ortaklık sözleşmesi yapması için dava dışı eniştesi ...'ya vekaletname verdiğini, bu vekaletnameyle adi ortaklık sözleşmesinin imzalanmış olduğunu, adi ortaklığın yaptığı işlerde herhangi bir bilgi sahibi olmayıp sadece davacının inşaat mühendisi diploması kullanılarak adi ortaklığın ihale/iş almasının sağlandığını, adi ortaklığın kurulmasından sonra ... ... şubesinde adi ortaklık adına hesap açıldığını ve tacir çekleri alındığını, davacının adi ortaklığın ortağı ... İnş. ... Ltd.şti yetkilisi ...'a güven ilişkisine dayanarak bankadan alınan 2 koçan toplamda 20 yaprak çekin tamamının imza atarak teslim ettiğini, akabinde davacının ... Noterliğinin 19.04.2011 tarihli azilnamesiyle 2 vekaletnamedeki tüm yetkilerden 02.05.2011 mesai bitiminde azlettiğini ...'ya ihtar ettiğini, daha sonra adi ortaklık işlerinin sıkıntıya düşmesi nedeniyle ... İnş. ... Ltd.Şti yetkisine 13.03.2012'ye kadar geçerli ve sadece banka yetkisini içeren genel vekaletname ile ...'ya 12.02.2012'ye kadar geçerli adi ortak girişim hesapları için yetki içeren vekaletname verdiğini, adi ortaklık adına alının işlerin 2012'de tamamlanmasından sonra 15 çek yaprağının kullanıldığını, çeklerden 5 adedinin ... İnş. ... Ltd.Şti yetkilisinin uhdesinde kaldığını bankaya iade edilmemiş olduğunu, noterden ihtarname keşide ettiklerini ... İnş. ... Ltd.Şti yetkili ...'ın uhdesinde bulunan sadece imzası davacı tarafından güven ilişkisine dayalı olarak atılan ancak keşide yeri tarihi alıcısı ve miktarı boş olan 5 çekten biri olan ... seri numaralı çekin dava dışı ... İnş ... Ltd.Şti yetkilisi ve davalı tarafından 03.07.2018 keşide tarihi atılmak üzere 380.000,00 TL bedel yazılarak 04.07.2018 tarihinde ... tarafından bankaya ibraz edildiğini, karşılığı olmadığının banka tarafından yazıldığını, tacir çeki karşılığından mutlaka bir işlem yapılmış olmasının ve yasal zorunluluk olarak faturanın olmasının gerektiğini, davacının iyi niyeti su istimal edilerek borçlu konuma düşürmek ve menfaat sağlamak amacıyla davacıya karşı dolandırıcılık faaliyeti yapıldığını, söz konusu boş çekin herhangi bir borç ilişkisine dayanmadan yazılarak bankaya ibraz edildiğini, çekin ... ... Müdürlüğünün 2018/8838 esas sayılı dosyası ile ... takibine konu olduğunu, çekin imzası dışındaki hususların davalı veya başka üçüncü kişile...