Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: 23/12/2012 tarihinde davalı ... yönetimindeki diğer davalı ... üzerine kayıtlı 16 N 6911 plakalı aracın müvekkili ... yönetimindeki diğer müvekkili ... Elektrik Motorları San. Ve Tic. Ltd. Şti üzerine kayıtlı 16 FB ... plakalı araca çarptığını, kaza sonucu müvekkili ...'in yaralandığını, davalı ...'in ehliyet sahibi olmadığını, bu konuda savcılığa suç duyurusunda bulunduklarını, kaza sonucu müvekkilinin maddi ve manevi kayıp yaşadığını, açıklanan nedenlerle dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 11.000,00 TL tazminat alacaklarının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalılar üzerinde...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/578 Esas - 2023/199 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/578 Esas KARAR NO : 2023/199
HAKİM : KATİP :
DAVACI : 1- DAVACI : 2- ELEKTRİK MOTORLARI SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ. - DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 2- 3- ... - T.C.N. VEKİLLERİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2013 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: 23/12/2012 tarihinde davalı ... yönetimindeki diğer davalı ... üzerine kayıtlı 16 N 6911 plakalı aracın müvekkili ... yönetimindeki diğer müvekkili ... Elektrik Motorları San. Ve Tic. Ltd. Şti üzerine kayıtlı 16 FB ... plakalı araca çarptığını, kaza sonucu müvekkili ...'in yaralandığını, davalı ...'in ehliyet sahibi olmadığını, bu konuda savcılığa suç duyurusunda bulunduklarını, kaza sonucu müvekkilinin maddi ve manevi kayıp yaşadığını, açıklanan nedenlerle dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 11.000,00 TL tazminat alacaklarının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle : davacının dilekçesinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili ...'in görme engelli ve behçet hastası olduğunu, özürlü aracı aldığını, bu aracın kızı ...'in sevk ve idaresindeyken dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini, kazada müvekkili ...'un kusurunun bulunmadığını, davalının kullanmış olduğu aracın hızlı bir şekilde Seyhanlar Sokaktan kontrolsöz bir şekilde çıkıp hızla müvekkilinin kullanmış olduğu araca sol önden çarptığını, müvekkili ...'in olay yerinde olmadığını müvekkili ...'un da şokta olduğunu bu sebeple kaza tespit tutanağına müvekkillerinin müdahalesinin bulunmadığını,müvekkili ve ailesinin kusurun kendilerinde olması halinde sigorta ödeme yapmaza bile zararı karşılayacaklarını kabul ettiklerini ancak davacının yanında altı kişi ile gelip müvekkilinin özürlü olması ve diğer davalınının da yaşının küçük olmasından faydalanarak Sevgi Demir'den baskı ve tehditle 25.000 TL lik senet aldıklarını, kaza tespit tutanağı hazırlandıktan sonra davacının babası Seyfettin Belister tarafından müvekkillerinden 25.000 TL hariç 18.000 TL masrafı da ödemelerini baskı ve tehditle talep ettiğini, müvekkillerini ve ailesini bu olaydan sonra korktuklarını sokağa dahi çıkamadıklarını bu olaylar sonrasında ...'in Bursa Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunduğunu yapılan soruşturmada verilen 25.000 TL lik senede el konulduğunu, davacının babasının Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/90 esas sayılı dosyasında yağma suçundan ...