Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/676 · K. 2023/299
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/676 K. 2023/299

E. 2020/676K. 2023/29915 Mart 2023
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporucismani zarartazminat davasızamanaşımı defiyasal süremaddi zararbilirkişi incelemesikeşif ve bilirkişi incelemesikusur tespitianonim şirketmaluliyet raporusağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/11/2020 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 07/08/2012 tarihinde Yıldıztepe Kasabası istikametinden Zile istikametine giden 34 ... 20 plakalı araç sürücüsü ...in yolda bulunan çukur nedeniyle ters şeride girmesi ile karşı yönden gelen tescilsiz motosiklet sürücüsü müvekkil ...ya çarpması sonucu gerçekleşen kazada, motosiklet sürücüsü müvekkil ...'nın ağır yaralandığının ve sakat kaldığını, müvekkilin Turhal Devlet hastanesinde tedavi gördüğünü ve ameliyat olduğunu, kaza tarihi itibari ile kazanın oluşumuna sebebiyet veren ... adına kayıtlı 34 ... 20 plakalı aracın Zorunlu Mali...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/676 Esas - 2023/299 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/676 Esas KARAR NO : 2023/299 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/11/2020 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 07/08/2012 tarihinde Yıldıztepe Kasabası istikametinden Zile istikametine giden 34 ... 20 plakalı araç sürücüsü ...in yolda bulunan çukur nedeniyle ters şeride girmesi ile karşı yönden gelen tescilsiz motosiklet sürücüsü müvekkil ...ya çarpması sonucu gerçekleşen kazada, motosiklet sürücüsü müvekkil ...'nın ağır yaralandığının ve sakat kaldığını, müvekkilin Turhal Devlet hastanesinde tedavi gördüğünü ve ameliyat olduğunu, kaza tarihi itibari ile kazanın oluşumuna sebebiyet veren ... adına kayıtlı 34 ... 20 plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası 3404.00434478.0000 poliçe no ile davalı ... Sigorta A.Ş. Üzerinde olduğunu, meydana gelen kazada, müvekkil ... tescilsiz motosikleti ile düşük bir hızda kendi şeridinde seyir halinde iken karşı istikametten gelen ...'in kullanmış olduğu otomobilin seyrettiği şeritte bulunan çukur ve işaret levhalarını görmesiyle birlikte aniden kendisine göre ters istikamet olan müvekkilin bulunduğu şeride aracını yönlendirmesi ile müvekkilin kullanmış olduğu motosiklete çarptığını, müvekkilin motosikleti ile kendi şeridinde ilerlemekten başka herhangi bir eylemi bulunmadığını, karşıdan gelen araç sürücüsü ani bir manevra yaparak müvekkilin kullandığı araca ters istikamette çarptığını, her ne kadar trafik kaza tutanağında davalı adına kayıtlı aracın kusurlu olduğu tespit edilmişse de, 2012/1537 soruşturma sayılı savcılık dosyasında bilirkişilerce kusur tespiti yapılmadığını, kusur incelemesinin yapılmasının gerektiğini, 01.08.1999 doğumlu davacı müvekkil ... geçirdiği kaza nedeniyle beden gücü kaybına uğradığını, davacı müvekkil dışarıdan gözle görülebilecek bir şekilde aksayarak yürüdüğünü, kazada müvekkilim ağır şekilde yaralandığını, ayağında kırıklar meydana geldiğini, müvekkil uzun, ağrılı bir tedavi sürecinden geçtiğini, müvekkilin ayağına ömür boyu kalıcı platin takılmış olup, kendisinde ömür boyu kalıcı sakatlık meydana geldiğini, müvekkil ameliyattan sonra aylarca evinden dahi çıkamamış, yürümekte ve diğer fiziksel hareketleri yapmakta zorluk çekmiştir ve halen sağlığına kavuşamadığını, müvekkil yürürken ayağı çekme yapmakta olup, aksayarak yürümediğini, müvekkil ömür boyu devam edecek birçok kısıtlamayla yaşamak zorunda kalacağını, davalı ... Sigorta A.Ş. üzerine sigortalı 34 ... 20 plakalı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli poliçe limiti olan 225.000,00 TL maddi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/781 · K. 2023/298

14 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1102 · K. 2023/238

2 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/525 · K. 2023/300

15 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/764 · K. 2022/1016

29 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/578 · K. 2023/342

27 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1189 · K. 2023/260

3 Mart 2023