DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... unvanı altında tıbbi cihaz ve medikal malzeme ticareti ile iştigal ettiğini, müvekkilinin davalıya 1 adet Lenfödem Eldivenli Koltuk, 1 adet Lenfödem Pedi ürünlerini takibe dayanak ... tarihli ... sıra nolu 1.922,40TL tutarlı ve... tarihli ... sıra nolu 354,27TL tutarlı faturaları ile sattığını, davalının söz konusu faturadan doğan borcunu ifa etmediğini, bunun üzerine alacağı tahsili için davalı aleyhine ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalının takibe itirazı sonucu takibin durduğunu beyan ederek, İtirazının iptali ile takibin devamına,...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/675 Esas KARAR NO : 2023/151
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... unvanı altında tıbbi cihaz ve medikal malzeme ticareti ile iştigal ettiğini, müvekkilinin davalıya 1 adet Lenfödem Eldivenli Koltuk, 1 adet Lenfödem Pedi ürünlerini takibe dayanak ... tarihli ... sıra nolu 1.922,40TL tutarlı ve... tarihli ... sıra nolu 354,27TL tutarlı faturaları ile sattığını, davalının söz konusu faturadan doğan borcunu ifa etmediğini, bunun üzerine alacağı tahsili için davalı aleyhine ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalının takibe itirazı sonucu takibin durduğunu beyan ederek, İtirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. SAVUNMA/ Davalı cevap dilekçesinde özetle;Takibe dayanak faturaların ve içeriği emtianın müvekkiline tebliğ, teslim edilmediğini, davacının takibe dayanak faturayı, fatura içeriği emtiayı müvekkilini tebliğ / teslim ettiğini yazılı delille ispat etmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Dava dosyasına celp edilen ... 35. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının, davalı borçlu aleyhine 25/01/2019 tarihinde ilamsız yolla, 1.922,40 TL tutarlı ... tarihli ve ... sıra nolu fatura ve 354,27 TL tutarlı ... tarihli ve ... sıra nolu iki adet faturaya dayalı olarak, 2.276,67 TL'si asıl, 49,52TL'si işlemiş faiz olmak üzere 2.326,98TL toplam alacağının icra gideri, vekâlet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yılık %21,25 oranında ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ettiğini, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı/ borçlunun süresinde olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği ve süresinde olarak işbu itirazın iptali davasının açılmış olduğu görülmüştür. İhtilaf, davacı tarafından davalıya satıldığı iddia olunan mal bedelinden kaynaklanan herhangi bir alacağı olup olmadığı varsa miktarının tespiti ile bu kapsamda takip konusu alacağa yönelik itirazın iptaline yönelik konularından kaynaklanmakta olup ispat yükü davacıda bulunmaktadır. Ticari defter ve belgelerin incelenmesi hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren hal olduğundan 6100 sayılı HMK m.266 gereği mahkemenin...