Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/606 · K. 2023/140
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/606 K. 2023/140

E. 2021/606K. 2023/14016 Mart 2023
bilirkişi raporutespit davasıdelil tespititazminatayıplı malyayımlama sözleşmesimaddi tazminatzarar tazminimaddi zararsatış bedelisatış sözleşmesiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket davalı ile özel sipariş araç üstü katlanır bomlu hidrolik vinç satımı konusunda anlaşmış olup, iş bu satış hususu ile ilgili 25/12/2019 tarihinde satış sözleşmesi imzalandığını, müvekkiline teslim edilen iş bu iş makinesi bugüne kadar defalarca kez sorun çıkardığını, iş bu arızlarla ilgili ve daha birçok arıza sebebi ile davalı servis yetkilileri aracı defalarca kez servis hizmeti verildiğini, iş bu iş makinesi defalarca kez işlem görmesine rağmen sorunların...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket davalı ile özel sipariş araç üstü katlanır bomlu hidrolik vinç satımı konusunda anlaşmış olup, iş bu satış hususu ile ilgili 25/12/2019 tarihinde satış sözleşmesi imzalandığını, müvekkiline teslim edilen iş bu iş makinesi bugüne kadar defalarca kez sorun çıkardığını, iş bu arızlarla ilgili ve daha birçok arıza sebebi ile davalı servis yetkilileri aracı defalarca kez servis hizmeti verildiğini, iş bu iş makinesi defalarca kez işlem görmesine rağmen sorunların bitmeyip devam ettiğini, müvekkilinin en son katalogdan seçilen iş bu ürünün bom uzuluğu 24 metre olması gerekirken, iş bu bom uzunluğunun 20 metre olduğunun tespit edildiğini, söz konusu ürünün şu an halat Tamburu, pistonu, ayakları ve bom uzatmasının arızalı olduğunu, hidrolik basınç pompası ses yapmakta, ürünün boyaları dökülmekte ve sürekli olarak şasi civatalarını kestiğini, dönüş pompası ve basınç hortumunun yağ kaçırdığını, ayrıca daha birçok ayıbının olduğunu, iş bu devam etmekte olan sorunlarla ilgili müvekkilinin yaşadığı sorunları hiç beklemeden karşı tarafa ilettiğini, defalarca kez ihbarda bulunulduğu halde servisler tarafından iş bu ürüne ait sorunların giderilmediğini, iş bu sorunlar halen devam etmekte olup, müvekkil şirket iş bu aracı uzun süredir kullanılamadığını, iş bu sebeplerle iş makinesinden beklenen menfaat gerçekleşemediğinden müvekkilinin derhal; TTK ve TBK hükümleri doğrultusunda Çerkezköy . Noterliğinin 02/12/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı ile gizli ayıplı iş bu makinenin ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesi ve müvekkilinin zararlarının giderilmesini talep ve ihtar ettiğini, davalıdan olumlu geri dönüş alınamaması üzerine müvekkilince derhal iş makinesinin bulunduğu yer olan Çerkezköy/Tekirdağ'da delil tespiti davası açıldığını, Türk Borçlar Kanunu madde 227- Satıcının satılanın ayıplarından sorumlu olduğu hallerde alıcı, aşağıdaki seçimlik haklardan birini kullanabilir: Satılanı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme, Satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinde indirim isteme, Aşırı bir masrafı gerektirmediği takdirde, bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarılmasını isteme, İmkan varsa, satılanın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini isteme, alıcının genel hükümlere göre tazminat isteme hakkının saklı olduğunu, satıcı, alıcıya aynı malın ayıpsız bir benzerini hemen ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 227

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 145

Sonradan delil gösterilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 323

Yargılama giderlerinin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/328 · K. 2023/116

9 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/592 · K. 2023/180

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/446 · K. 2022/573

17 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/808 · K. 2023/120

13 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/172 · K. 2023/192

4 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/86 · K. 2023/167

27 Mart 2023