VERGİ İNCELEME RAPORUNUN, İHBARNAME EKİNDE TEBLİĞ EDİLMEMİŞ OLMASININ SAVUNMA HAKKI İHLALİNE SEBEBİYET VERMEDİĞİ HAKKINDA.
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2018/389 E. , 2022/1103 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2018/389 Karar No:2022/1103
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Yayıncılık A.Ş. (Eski Unvan: … Yayıncılık A.Ş.) VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Kurulu VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesi'nin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirkete ait "..." logosuyla yayın yapan televizyon kanalında 03/02/2016 ve 05/02/2016 tarihlerinde yayınlanan "…" adlı programda katılımcıların birbirlerine karşı sarf ettiği sözlerin ve sergiledikleri tavrın, kişi onur ve haysiyeti ile özel yaşamın gizliliğine saygılı olma ilkesiyle bağdaşmadığından bahisle 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun'un 8. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde yer alan yayın ilkesinin tekraren ihlâl nedeniyle aynı Kanun'un 32. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 195.847,00-TL idarî para cezası verilmesine ilişkin Radyo ve Televizyon Üst Kurulu'nun (Kurul) ...tarih ve ...(İdare Mahkemesi kararında sehven ...olarak yazılmıştır.) sayılı toplantısında alınan ...numaralı kararın iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesi'nce verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; dava konusu yayınlara katılan adayların evlilik kurumuna bakış açısında sevgi, saygı ve ciddiyetten uzak, edep ve terbiye sınırlarını zorlayan bir tutum içinde bulunduğunun tespit edildiği, dava konusu yayınların görüntü kayıtlarını içeren CD ile dosyada yer alan diğer bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, davacı şirkete ait medya hizmet sağlayıcı kuruluşta yayınlanmış olan "..." isimli evlilik programında adayların birbirlerine karşı sarf ettikleri sözlerin ve sergiledikleri tavrın, kişi onur ve haysiyeti ile özel yaşamın gizliliği ilkesiyle bağdaşmadığı anlaşıldığından 6112 sayılı Kanun'un 8. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde yer alan ilkenin tekraren ihlâl edildiğinden bahisle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesi'nce; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, usul yönünden, dava konusu işlem ile ilgili olarak bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği, esas yönünden ise söz konusu programın nitelik ve içerik itibarıyla bir "evlilik programı" olduğu, programda ic...