DAVA :Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ :29/07/2022 KARAR TARİHİ :10/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :24/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle;taraflar arasında ticari alım-satım ilişkisi bulunduğunu, davacı firma tarafından davalı tarafa ürün satıldığını fakat bedelinin ödenmediğini, çeşitli tarihlerde yapılan alım-satımlar nedeniyle faturalar, cari hesap, ticari defter ve kayıtlar nedeniyle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile 34.494,30 TL ana para alacağı bulunduğunu, her ne kadar davalının adresi Denizli olsa da Bursa mahkemelerinin yetkili olacağını, taraflar arasında, ürün alım-satımı konusunda anlaşma bulunmadığını, davalı şirketin ürün sattığını ve karşılığında...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO :2022/783 Esas KARAR NO :2023/134 HAKİM :... ... KATİP :... ... DAVACI :... VETERİNER HİZMETLERİ, HAYVANCILIK, SÜT ÜRÜNLERİ GIDA TARIM ÜRÜNLERİ PAZARLAMA, TURİZM TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... - ... T VEKİLİ :Av. ... - DAVA :Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ :29/07/2022 KARAR TARİHİ :10/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :24/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle;taraflar arasında ticari alım-satım ilişkisi bulunduğunu, davacı firma tarafından davalı tarafa ürün satıldığını fakat bedelinin ödenmediğini, çeşitli tarihlerde yapılan alım-satımlar nedeniyle faturalar, cari hesap, ticari defter ve kayıtlar nedeniyle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile 34.494,30 TL ana para alacağı bulunduğunu, her ne kadar davalının adresi Denizli olsa da Bursa mahkemelerinin yetkili olacağını, taraflar arasında, ürün alım-satımı konusunda anlaşma bulunmadığını, davalı şirketin ürün sattığını ve karşılığında para alacağı bulunmadığını, HMK.nın 10. maddesinde sözleşmeden doğan davalarda sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinin yetkili olacağının belirtildiğini, 6098 sayılı B.K. m:89/1 maddesinde de para borçlarında ifa yerinin alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yeri olduğunun belirlendiğini, davacı firma ürün verdiğini, karşılığında para alacağı bulunduğunu, davacı şirketin yerleşim yeri, adresinin Karacabey olduğunu, Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı 07/07/2021 tarih 608 nolu kararı ile Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin 01/09/2021 tarihinden itibaren Bursa ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesi nedeniyle ilçelerde ticari davalar görülemediğini, bu nedenle Bursa Ticaret Mahkemeleri görevli ve yetkili olduğundan iş bu davanın Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesine açıldığını, bu davanın kısmi dava olduğunu belirterek 34.494,30 TL olan alacağın fazlaya ilişkin hakkını saklı tutmak kaydı 100 TL'sinin davalıdan tahsili için iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, TTK ' m. 1530/4'de belirtilen tarihlerden başlamak üzere işlemiş ve işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı Vekili Dilekçesinde Özetle;davalının adresinin Denizli olduğunu, HMK 6. maddesi gereğince yetkili mahkeme; ''Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir.'' hükmü uyarınca taraflar arasında bir sözleşme de bulunmadığından, huzurdaki dava sadece davalının yerleşim yeri mahkemesi olan Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılabileceğini, işbu sebeple Bursa (Asliye Ticaret) Mahkemeleri yetkisiz olduğunu, davacı taraf, dava dilekçe...