Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/120 · K. 2023/266
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/120 K. 2023/266

E. 2023/120K. 2023/26614 Mart 2023
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıalacağın tahsiliborca itiraziptal davasılimited şirketödeme emribilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı Karacabey-Mustafakemalpaşa havalisinde, zirai ilaç, gübre ve zirai ekipman ticareti yapan bir şirket olduğunu, davalı da Mustafakemalpaşa İlçesinde zirai üretmi desteklemek maksadıyla faaliyette bulunan bir kooperatif olduğunu, bu kooperatif zirai üretim konusunda üyelerine destek vermek için gübre, ilaç, tohum vs. satın alarak üyelerine uygun fiyatla davalı kooperatif, davacı şirketten de sıvı ve toz gübre satın aldığını, malların teslim edilmediğini, alışveriş fatura ile tevsik edildiğini, 13/8/2021 düzenleme tarihli, GIB20210000000001 numaralı...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO :2023/120 Esas KARAR NO :2023/266

HAKİM :... ... KATİP :... ...

DAVACI :... TARIM ÜRÜNLERİ PAZARLAMA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... - [.....] UETS DAVALI :... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı Karacabey-Mustafakemalpaşa havalisinde, zirai ilaç, gübre ve zirai ekipman ticareti yapan bir şirket olduğunu, davalı da Mustafakemalpaşa İlçesinde zirai üretmi desteklemek maksadıyla faaliyette bulunan bir kooperatif olduğunu, bu kooperatif zirai üretim konusunda üyelerine destek vermek için gübre, ilaç, tohum vs. satın alarak üyelerine uygun fiyatla davalı kooperatif, davacı şirketten de sıvı ve toz gübre satın aldığını, malların teslim edilmediğini, alışveriş fatura ile tevsik edildiğini, 13/8/2021 düzenleme tarihli, GIB20210000000001 numaralı 29.000,00.-TL bedelli fatura, 13/8/2021 düzenleme tarihli, GIB20210000000002 numaralı 28.750,00.-TL bedelli fatura ve 13/8/2021 düzenleme tarihli, GIB20210000000003 numaralı 27.250,00.-TL bedelli fatura düzenlenip davalı tarafa teslim edildiğini, faturalar ile belgelenen mal satışı karşılığı oluşan 85.000,00.-TL alacağı, uzun zaman geçmişse de davalı taraf gerekçe göstermeden bu güne kadar ödemediğini, sözlü ricaların sonuçsuz kaldığını hukuki yollara başvurduklarını, önce 9.12.2022 tarihinde ticarî arabulucuya başvurulduğunu, 23.12.2022 tarihinde yapılan oturumda, davalı taraf "borcun önceki yönetimden kaldığını" ifade ederek, ödemeye yanaşmadığını, sürecin anlaşmazlıkla sonuçlandığını, davacı, dava masraflarının ağırlığını düşünerek doğrudan dava açmadan önce, icra yoluna başvurduğunu, borçlu aleyhinde, Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğünün 2022/4219 Esas sayılı dosyasında takibe başlandığını, davalıya ödeme emri 12.1.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu davalı aynı gün sunduğu dilekçe ile borca itiraz etiğini, takibin durduğunu, davalı borçlu 12.1.2023 tarihli itiraz dilekçesinde özetle; "başkanı olduğum kooperatife böyle bir mal resmi olarak girmemiştir" şeklinde itiraz nedenini belirttiğini, itiraz üzerine ilamsız takip İcra Müdürlüğünün 27.1.2023 tarihli kararı ile durdurulduğunu, davalı borçlunun itirazının yersiz olduğunu, davalı borçlu, kendisine teslim edilen, faturası düzenlenip tevdi edilen ve her iki tarafın ticarî defter ve belgerinde kayıtlı bulunan herkesçe malum bulunan bu borcu inkâr ettiğini, anlatılan durum kooperatifin iç sorunu olduğunu, mal satıp parasını alamayan davacı alacaklıyı ilgilendiren bir yönü bulunmadığını, dava konusu alacak her iki tarafın ticarî defter ve belgelerinde kayıtlı olduğunu, yapılacak bilirkişi incelemesi ile borcun varlığının tespit edilece...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/623 · K. 2023/267

14 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/733 · K. 2023/265

14 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1241 · K. 2023/268

14 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/233 · K. 2023/269

14 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/47 · K. 2023/290

15 Mart 2023