Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği 24/02/2016 tarihli dilekçesinde; müvekkilinin davalı ... ... Ltd Şti' nin % 51 ortağı olduğunu, şirketin % 49 hissesinin ise müvekkilinin eski eşi ...' a ait olduğunu, müvekkilinin şirket müdürü ve uzman hekim olarak şirkette çalıştığını, ...' ın ortaklığının ise sadece kağıt üzerinde olduğunu, Karşıyaka... Aile Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyası ile boşandıklarını, davalı kayyum ...' ın İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyasıyla atandığını, müvekkili ve eşinin ortağı olduğu ... ... Ltd Şti' nin tek malvarlığı olan çalışma izin belgesinin şirketin pasif durumda bulunması nedeniyle geçerliliğini yitirme tehlikesiyle karşı karşıya kaldığını, bunun üzerine...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/487 KARAR NO : 2023/239
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 24/02/2016 KARAR TARİHİ : 30/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği 24/02/2016 tarihli dilekçesinde; müvekkilinin davalı ... ... Ltd Şti' nin % 51 ortağı olduğunu, şirketin % 49 hissesinin ise müvekkilinin eski eşi ...' a ait olduğunu, müvekkilinin şirket müdürü ve uzman hekim olarak şirkette çalıştığını, ...' ın ortaklığının ise sadece kağıt üzerinde olduğunu, Karşıyaka... Aile Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyası ile boşandıklarını, davalı kayyum ...' ın İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyasıyla atandığını, müvekkili ve eşinin ortağı olduğu ... ... Ltd Şti' nin tek malvarlığı olan çalışma izin belgesinin şirketin pasif durumda bulunması nedeniyle geçerliliğini yitirme tehlikesiyle karşı karşıya kaldığını, bunun üzerine ortaklarca yapılan görüşmede ...' a 100.000,00-TL ödenmesi kaydıyla ruhsatın şirkete devrine veya teminat olan 200.000,00-TL den daha yüksek bir bedelle 3. kişilere devrine onay verdiğinin ...' a bildirdiğini, taraflar arasındaki görüşmede davalı kayyımın devretme teklifiyle gelmesiyle kayyımın ... Ltd. Şti' nin şirketin ruhsatını devralma talebinde bulunduğunu, bu şirketin güvenilir olmamasına rağmen kayyım ve diğer ortak ...' ın talebiyle 250.000,00-TL karşılığında çalışma izin belgesinin devrine şartlı şekilde onay verildiğini, bu şirketin 14.11.2015 tarihine kadar ön izin almayı taahhüt ettiğini bu tarihe kadar ön izin alınamazsa kendisinin alabileceğini belirttiğini, 20.10.2015 tarihinde şirketin bu konuda karar aldığını ve davalı kayyımın müvekkiline Karşıyaka ... Noterliği' nden vekaletname verdiğini, müvekkilinin ruhsatı aktifleştirmek için 15.11.2015 tarihli kira sözleşmesi imzaladığını, ruhsatı devralan ... Ltd Şti' nin 14.11.2015 tarihi itibariyle ön izin belgesi alamadığını, müvekkilinin ise 17.11.2015 tarihinde Sağlık Bakanlığı' ndan ön izin belgesini aldığını, kayyımın sözleşmeye rağmen ön izin belgesini görmezden gelerek müvekkilinin aldığı ön izin belgesinin iptali için Sağlık Müdürlüğüne başvurduğunu, kira sözleşmesinin iptali için kiralayana ihtarname gönderdiğini, kayyımın kasten şirket zararına hareket ettiğini, ... Ltd Şti' nin halen bu ön izni alamadığından ruhsatın geçerliliğinin riske girdiğini, bu iznin iptalinde şirketin menfaatinin olmadığını, şirketin zararı olacağını belirtmiş , tedbiren kayyımın yetkilerinin kaldırılmasına ve başka bir kayyım atanmasına, bu olmadığı takdirde çalışma izin belgesinin (ruhsatı) ve ön izin belgesiyle yapabileceği her türlü tasarrufun engellenmesi konusunda kısıtlanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 04/03/2016 tarih ... Esas .... Karar sayılı ilamı ile " ... kayyumu atayan ilk mahkemeyle dah...