Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği 26/09/2018 tarihli dilekçesinde ; müvekkilinin davalı şirkette % 25 oranında pay sahibi olduğunu, kalan payların dava dışı...a ait olduğunu, dava dışı ...ın aynı zamanda davalı şirketin imza yetkilisi olduğunu, müvekkili ile birlikte dava dışı...n ve davalı şirketin aynı zamanda... Yönetimleri Geri Dönüşüm ve Tem. Hiz. Tic. A.Ş.de pay sahibi olduklarını, bu şirket kurulurken davalı şirketle aralarında işletme devrinin yapıldığını, müvekkilinin işletme devri yapıldıktan sonra gayri faal hale gelen davalı şirkette halen pay sahibi olması nedeniyle bilgi alma ve inceleme hakkını kullanarak davalı şirketin finansal tabloları üzerinde yaptığı inceleme sonucunda hukuka aykırı işlemler yapıldığını...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/313 Esas KARAR NO : 2021/26 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 07/12/2016 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği 26/09/2018 tarihli dilekçesinde ; müvekkilinin davalı şirkette % 25 oranında pay sahibi olduğunu, kalan payların dava dışı...a ait olduğunu, dava dışı ...ın aynı zamanda davalı şirketin imza yetkilisi olduğunu, müvekkili ile birlikte dava dışı...n ve davalı şirketin aynı zamanda... Yönetimleri Geri Dönüşüm ve Tem. Hiz. Tic. A.Ş.de pay sahibi olduklarını, bu şirket kurulurken davalı şirketle aralarında işletme devrinin yapıldığını, müvekkilinin işletme devri yapıldıktan sonra gayri faal hale gelen davalı şirkette halen pay sahibi olması nedeniyle bilgi alma ve inceleme hakkını kullanarak davalı şirketin finansal tabloları üzerinde yaptığı inceleme sonucunda hukuka aykırı işlemler yapıldığını belirlediğini, davalı şirketin tek imza yetkilisinin bulunması sebebiyle müvekkilinin zararın oluşuna müdahale edemediğini, davalı şirketin ortağı olduğu ...Yönetimleri Geri Dönüşüm ve Tem. Hiz. Tic. A.Ş.nin kar payı dağıtımı yapmak üzere olduğunu ve işlemlere başladığını, kar payı dağıtımı yapılması ile davalı şirkete gelecek olan kar payı bedelinin müvekkilinin hakları hiçe sayılarak hukuka aykırı yollarla diğer şirket ortağının hesabına geçeceğini, bu nedenle hukuka aykırılıkları engellemek için davalı şirkete kayyım atanması gerektiğini, davalı şirketin, rayiç bedeli 85.000,00 TL olan davalı şirket müdürü ...a ait Torbalıdaki taşınmazı 11/01/2012 tarihinde 1.900.000,00 TL bedel üzerinden satın aldığını, ...ın şirket yöneticileri tarafından yapılan dolandırıcılık suçu nedeniyle yargılandığı İzmir ... Ağır Ceza Mahkemesinde görülen ... Esas sayılı dosyada aldırılan 09/05/2017 tarihli bilirkişi raporunda bu hususun belirlendiğini, şirketin bu taşınmaz satışı nedeniyle 1.815.000,00 TL tutarında zarara uğratıldığını, müvekkilinin ise hissesine karşılık 453.750,00 TL zararının oluştuğunu, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin derdest... Esas sayılı davasında da bu hususun aldırılan bilirkişi raporu ile belirlendiğini, yine İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına sunulan raporda da taşınmaz değerinin 85.000,00 TL olarak belirlendiğini, davalı şirketin bu hareketinin tek başına davalı şirkete kayyım atanmasını zorunlu kıldığını, davalı şirketin 2010-2015 yılları arasında elde ettiği 5 yıllık karın tamamının davalı şirket müdürü...n şahsi mal varlığına aktarıldığını, davalı şirketten... şaibeli para aktarımlarının gerçekleştirildiğini, bu şekilde hem müvekkilinin hem de davalı şirketin büyük zararlara uğradığını, davalı şirketin borçlarının 1.117.306,89 TLlik kısmının fiktif muhasebe kayıtları ile sıfırlandığını, ...ın davalı şirketin banka hesabından şüpheli şekilde 1.30...