DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle;Davalı/borçlu ile müvekkilİ banka arasında muhtelif kredi ve kredi kartı sözleşmeleri imzalandığını, bu sözleşmeler gereğince davalı/borçluya kredi kartı ve krediler kullandırıldığını, borçlunun söz konusu ürünlerin kullanımından kaynaklanan borçlarını süresinde ödememesi sebebi ile kendisine ihtarnameler gönderilmiş ve temerrüde düşen borçlu hakkında Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçilmiş ve davalı/borçlu tarafından vasisi aracılığı ile takibe itiraz edildiğini, işbu davanın ikamesinden önce arabuluculuk...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle;Davalı/borçlu ile müvekkilİ banka arasında muhtelif kredi ve kredi kartı sözleşmeleri imzalandığını, bu sözleşmeler gereğince davalı/borçluya kredi kartı ve krediler kullandırıldığını, borçlunun söz konusu ürünlerin kullanımından kaynaklanan borçlarını süresinde ödememesi sebebi ile kendisine ihtarnameler gönderilmiş ve temerrüde düşen borçlu hakkında Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçilmiş ve davalı/borçlu tarafından vasisi aracılığı ile takibe itiraz edildiğini, işbu davanın ikamesinden önce arabuluculuk süreci işletilmiş ancak anlaşmaya varılamadığını, borçlunun itirazı haksız ve kötü niyetli olduğunu, borçlu ibraz etmiş olduğu itiraz dilekçesinde borca, faize ve fer'ilerine itiraz etmiş, böyle bir borcunun bulunmadığını ileri sürdüğünü, davalı/ borçlunun işbu itirazları açıkça hakkın kötüye kullanılması mahiyetinde olup hukuk düzeninde kabul edilebilmesi mümkün olmadığını, müvekkili banka ile davalı/borçlu arasında akdedilen sözleşmeler tarafların karşılıklı olarak anlaşması üzerine taraflarca imza altına alındığını, banka defter ve kayıtlarının bilirkişilerce incelenmesi neticesinde de bu husus kolayca gözlenebilecek olup davalının itirazlarının mesnetten uzak ve yersiz olduğu anlaşılacağını, 2019 yılında yürürlüğe giren değişiklikler neticesinde ticari uyuşmazlıklar için arabuluculuk kurumunun dava şartı haline gelmiş olması sebebi ile işbu davanın ikamesinden önce dava konusu uyuşmazlığın çözümü için Konya Arabuluculuk Bürosu'na başvurulmuş ve ancak ... Büro ... Arabuluculuk numaralı dosya kapsamında gerçekleştirilen görüşmeler neticesinde davalı ile anlaşma sağlanamadığını ve 23.05.2022 tarihinde anlaşmama son tutanağı düzenlendiğini beyanla; Davalı/ borçlunun Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazlarının iptali ile takibin devamıyla alacağın tahsili ile itiraz edilen alacak miktarının %20sinden az olmamak üzere davalı/borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, davalının arabuluculuk ilk oturumuna mazeretsiz olarak iştirak etmediği de dikkate alındığında her halükarda yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalı/borçluldan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Mahkememizce; Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, celp edilerek incelenmiştir. Bankacı Bilirkişi ... 07/02/2023 tarihli raporunda özetle; ... tarafından imz...