DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 20/02/2023 Davacı vekili tarafından açılan tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/04/2016 tarihinde sürücü ..., yönetimindeki ... Plakalı aracı ile seyir halinde iken ...Caddesi ile .... SK. Kesişimindeki kavşaktan çıktığı esnada aracının hızını yol, hava, ve trafik şartlarına göre ayarlanmadığını, kavşağa yaklaşırken kavşak girişi noktasına 28 metre uzaklıktaki hız kasisi olmasına rağmen hızını azaltması, daha dikkatli ve tedbirli araç kullanması kendisine hitap eden 30 km/sn hız sınırı ile yaya geçidi levhasını görmesine rağmen, yolu kontrol edip yaya geçidi üzerinden yolun karşısına geçmeye çalışan ve yolun büyük kısmını geçmiş olan davacı ...'ı görmeyerek aracın sol ön kısımları...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/992 Esas KARAR NO : 2023/164
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 20/02/2023
Davacı vekili tarafından açılan tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/04/2016 tarihinde sürücü ..., yönetimindeki ... Plakalı aracı ile seyir halinde iken ...Caddesi ile .... SK. Kesişimindeki kavşaktan çıktığı esnada aracının hızını yol, hava, ve trafik şartlarına göre ayarlanmadığını, kavşağa yaklaşırken kavşak girişi noktasına 28 metre uzaklıktaki hız kasisi olmasına rağmen hızını azaltması, daha dikkatli ve tedbirli araç kullanması kendisine hitap eden 30 km/sn hız sınırı ile yaya geçidi levhasını görmesine rağmen, yolu kontrol edip yaya geçidi üzerinden yolun karşısına geçmeye çalışan ve yolun büyük kısmını geçmiş olan davacı ...'ı görmeyerek aracın sol ön kısımları ile çarpıp hayati tehlike geçirecek şekilde yarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalı ... Sigorta Şirketine ait ... SM tramer numarası, ... numaralı poliçe ile zorunlu trafik sigortası ile sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsü ve ruhsat sahibi olan ...'in kullanmış olduğu yukarıda plakası yazılı araçla 19/04/2016 tarihinde İstanbul ... Caddesi ... sokakta müvekkilinin yaya ...'a çarpması neticesinde müvekkilinin kaburgalarında ve göğüs kafesinde kırıklar meydana geldiğini ve kaza sonrası Büyükçekmece .... Asliye ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında alınmış olan Adli Tıp raporunda kaza neticesinde; kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğunu, kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek bir durum olmadığı, vücuttaki kemik kırıklarının yaşam fonksiyonunu ağır derecede etkileyecek nitelikte olduğu tespit edildiğini ve yine aynı ceza dosyasında alınan kusur raporunda ise işbu kaza nedeni ile sürücü ...'in tam kusurlu, yaya ...'ın ise kusursuz olduğu tespit edilmiş ve araç sürücüsü ... yargılanmış olduğu Büyükçekmece ... Asliye ceza mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında suçlu bulunduğunu ve ceza aldığını, meydana gelen trafik kazasında hiçbir kusru olmayan ve kırılan kaburga kemikleri ve göğüs kafesindeki kırıklar nedeni ile uzun bir süre yatağa mahkum olan büyük acılar ve üzüntüler yaşayan tamiri imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayan davacı ile ilgili olarak işbu davayı açtıklarını belirterek; dava sırasında ortaya çıkacak nedenlerden dolayı fazlaya ilişkin tüm fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklarının saklı kalması koşulu ile davalılar adına kayıtlı tüm araç ve taşınmaz mallar ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki alacakları hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, dava adına talep ettiğini, trafik kazasısında davacının bedensel zarara uğraması nedeniyle, toplanacak delillere göre 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca maddi tazminat tutarı belirlenerek fazlaya ilişkin tüm dava ve haklarının sa...