Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/825 · K. 2022/1179
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/825 K. 2022/1179

E. 2018/825K. 2022/117927 Aralık 2022
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporumaddi zararsağlık kurulu raporutazminat davasıalacağın tahsilikazanç kaybımanevi tazminatitirazın iptalibilirkişi incelemesicismani zararicra takibiicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/09/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :30/01/2023 Davacı vekili tarafından açılan tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/04/2018 tarihinde Büyükçekmece-Mimaroba'da ... plakalı araç sürücüsü ....in hızlı ve kontrolsüz bir şekilde polisten kaçmakta iken yaya olarak yürümekte olan müvekkilinin yaralanması ile sonuçlanan kazaya sebebiyet verdiğini, bahse konu aracın .... poliçe numarası ile davalı şirket tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet sigortasına sahip olduğunu, müvekkilinin sağ ayak bileği ve dizinde hatta baldırında onlarca kırık meydana geldiğini, bu kırıklar sebebiyle platinler takıldığını, 5 gün hastanede yattığını, kazanın davalının uyuşturucu ile ilgili suçtan polisten kaçmakta iken kendi...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/825 Esas KARAR NO : 2022/1179

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/09/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :30/01/2023 Davacı vekili tarafından açılan tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/04/2018 tarihinde Büyükçekmece-Mimaroba'da ... plakalı araç sürücüsü ....in hızlı ve kontrolsüz bir şekilde polisten kaçmakta iken yaya olarak yürümekte olan müvekkilinin yaralanması ile sonuçlanan kazaya sebebiyet verdiğini, bahse konu aracın .... poliçe numarası ile davalı şirket tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet sigortasına sahip olduğunu, müvekkilinin sağ ayak bileği ve dizinde hatta baldırında onlarca kırık meydana geldiğini, bu kırıklar sebebiyle platinler takıldığını, 5 gün hastanede yattığını, kazanın davalının uyuşturucu ile ilgili suçtan polisten kaçmakta iken kendi kusuru ile müvekkili yaralaması şeklinde oluştuğunu, kaza tespit tutanağı düzenlenemediğini, sadece olay yeri krokisi çizildiğini, sigorta şirketinin masrafları ödemediğini belirterek zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak tedavi giderleri, kazanç kaybı, sürekli iş gücü kaybı tazminatı, ekonomik geleceğin sarsılması tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte, davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ederek dava açmıştır. Davalı adına dava dilekçesi ve tensip zaptı ekli duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, dava konusu trafik kazasında davacının yaralanması sebebiyle maddi tazminat talebine ilişkindir. Mahkememizce dava konusu kazaya karışan davalı aracın trafik tescil kayıtları, davacının dava konusu kaza sebebiyle gördüğü tedaviye ilişkin tedavi evrakları, davacının SGK kayıtları, dava konusu kaza sebebiyle davacıya rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı, gelir bağlanıp bağlanmadığına ilişkin SGK kayıtları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası celbedilmiş, davacının malvarlığı, aile nüfus kayıt örnekleri, sgk kayıtları Uyap ortamından sorgulanarak dosya kapsamına dahil edilmiş ve incelenmiştir. Mahkememizce Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası Uyap ortamından celbedilmiş, incelenmesinde; davacı tarafından dava konusu kazaya sebebiyet veren sürücü ... aleyhine manevi tazminat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkin dava açıldığı ve yargılamanın derdest olduğu görülmüştür. Mahkememizce Büyükçekmece .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası Uyap ortamından celbedilmiş, incelenmesinde; dava dışı kazaya sebebiyet veren ... hakkında davamızın davacısı katılan ...'na karşı kemik kırığı oluşturacak şekilde taksirle bir kişinin yaralanmasına neden ol...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/398 · K. 2022/1183

27 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/181 · K. 2023/112

30 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/243 · K. 2023/473

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1105 · K. 2023/349

11 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/59 · K. 2022/1178

27 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/422 · K. 2022/992

8 Kasım 2022