DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine ... Dairesi'nin 2022/7478 esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın şimdilik 1.000,00 TL'lik kısmının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 23/02/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile, takibin 47.785,66 TL kısmı yönünden devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, taraflar arasında cari...
T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/363 Esas - 2023/185 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/363 Esas KARAR NO : 2023/185
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ :Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 28/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine ... Dairesi'nin 2022/7478 esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın şimdilik 1.000,00 TL'lik kısmının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 23/02/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile, takibin 47.785,66 TL kısmı yönünden devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile varsa dahi müvekkilinin borçlarını ödediğini, alacağın likit olmadığını, kısmi dava açılamayacağını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, ... Dairesi'nin 2022/7478 esas sayılı dosyası, ... formları dosya arasına alınmış, taraflara ticari defterlerini sunmak üzere HMK'nun 220. ve devamı maddeleri uyarınca ihtarat yapılarak süre verilmiş, davalı defter sunmamış, davacı tarafça sunulan defterler incelenmek üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mali müşavir bilirkişi 27/10/2022 havale tarihli raporunda özetle, taraf defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil teşkil ettiği, ... formlarının birbirini doğruladığı, ancak defterlerle uyumlu olmadığı ve taraf defterlerinin birbirini doğrulamadığı, takip tarihi itibari ile davacı defterlerine göre 47.785,66 TL, davalı defterlerine göre 98.459,76 TL davacının alacaklı olduğu, davalı defterlerinde yer alan 86.400,00 TL bedelli faturanın kabul edilmesi halinde davalının 12.059,76 TL alacaklı olduğu bildirilmiştir. Taraf itirazları üzerine bilirkişiden alınan 10/02/2023 tarihli ek raporda, kök rapordaki beyanlarını tekrar etmiştir. Kök ve ek rapor oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunarak hükme esas alınmıştır. DEĞERLENDİRME: Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı yan her ne karar takibe vaki itirazın iptali davasının kısmi dava olarak açılamayacağını savunmuş ise de, takibe konu alacağın para alacağı olup bölünebilmesi, kaldı ki takip dayanağı cari hesap olmakla kısmi dava açmakta davacının hukuki yararı da bulunduğu değerlendirilerek bu savunmaya itibar edilmemiştir. Davalı yan, taraflar arasındaki...