DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında eser sözleşmesi hususunda anlaşıldığını, müvekkilinin edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalının kısmi ödemelerde bulunduğunu, bakiye kısmı kesinti yapıldığından bahisle ödemediğini, bakiye alacağın tahsili amacıyla ... Dairesi'nin2022/17931 esas sayılı takibinin davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... dairesinin ve mahkememizin yetkisiz olduğunu, esasa ilişkin olarak ise yapılan iş ile ölçümlerin farklı çıktığını, davacının iddia ettiği...
T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/3 Esas - 2023/257 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/3 Esas KARAR NO : 2023/257
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI :... VEKİLİ : Av.... DAVALI :... VEKİLİ : Av....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 18/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında eser sözleşmesi hususunda anlaşıldığını, müvekkilinin edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalının kısmi ödemelerde bulunduğunu, bakiye kısmı kesinti yapıldığından bahisle ödemediğini, bakiye alacağın tahsili amacıyla ... Dairesi'nin2022/17931 esas sayılı takibinin davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... dairesinin ve mahkememizin yetkisiz olduğunu, esasa ilişkin olarak ise yapılan iş ile ölçümlerin farklı çıktığını, davacının iddia ettiği miktarda alacağı bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için başlatılan ... takibine vâki itirazın iptâli istemine ilişkindir. Öncelikle davalı yanın, ... dairesinin yetkisine itirazının değerlendirilmesi gerekmektedir. İİK'nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptâli davalarında mahkemenin yetkisine itiraz edilsin edilmesin öncelikle ... dairesinin yetkisine yapılan itiraz incelenmelidir. Yetkisiz ... dairesinde yapılan takibe dayanılarak açılan itirazın iptâli davası dinlenemeyeceğinden mahkemenin bu nedenle davanın reddine karar vermesi gerekir (... 2001/13-241 esas 208 karar sayılı ilamı), çünkü itirazın iptâli davasını görme yetkisi takibin yapıldığı yer mahkemesine aittir. Taraflar arasında ... Yapım İşini içerir sözlü eser sözleşmesi ilişkisi bulunmaktadır. Bu durumda yetkili ... dairesi İİKnun 50. maddesi yollamasıyla, davalı borçlunun yasal yerleşim yeri, akdin ifa edildiği yer veya yetki sözleşmesi gereği belirlenecektir. Davacının seçimlik hakkı mevcut olup, davasını genel ve özel yetkili mahkemelerden herhangi birisinde açabilir. Davalının ikametgahının... yargı çevresi sınırlarında kaldığı, akdin ifa edildiği yerin ... olduğu, taraflar arasında yazılı bir sözleşme ve dolayısıyla yetki sözleşmesi bulunmadığı anlaşılmaktadır. Eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda para borçları ile ilgili TBK'nun 89. maddesi yollaması ile HMK'nın 10. maddesi gereğince alacaklının yerleşim yeri mahkemesinin yetkisi kabul edilmemektedir (.... 2019/2884 esas 2020/2740 karar, ... .... 2021/1013 esas 2022/735 karar sayılı ilamları). Bu hale göre ... takibinin yapıldığı davacının ikametgahı olan ... ... Dairesinin yetkili olmadığı ve ortada geçerli bir ... ...