DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarındaki ticari ilişki nedeni ile fatura düzenlendiğini, kısmen ödeme yapıldığını, davalının bakiye borcunu ödememesi üzerine ...'nin ...esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımının dolduğunu, davanın süresinde açılmadığını, dava dilekçesinin yasal şartları taşımadığını, ödeme emrinin hangi faturaya ilişkin olduğunun belirlenemediğini, defter incelemesi...
T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/795 Esas - 2023/453 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/795 Esas KARAR NO : 2023/453
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 15/06/2023
Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarındaki ticari ilişki nedeni ile fatura düzenlendiğini, kısmen ödeme yapıldığını, davalının bakiye borcunu ödememesi üzerine ...'nin ...esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımının dolduğunu, davanın süresinde açılmadığını, dava dilekçesinin yasal şartları taşımadığını, ödeme emrinin hangi faturaya ilişkin olduğunun belirlenemediğini, defter incelemesi neticesinde müvekkilinin itirazının yerinde olacağının tespit edileceğini savunarak davanın reddine ve davacı aleyhine % 20'den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, ...'nin ...esas sayılı dosyası, sözleşme, ... formları, dosya arasına alınmış, taraflara ticari defterlerini sunmak üzere HMK'nun 220. ve devamı maddeleri uyarınca ihtarat yapılarak süre verilmiş, sunulan defterler incelenmek üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Davacı kayıtları üzerinde talimat mahkemesi aracılığı ile inceleme yapan mali müşavir bilirkişi 10/04/2023 tarihli raporunda özetle, davacının defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil teşkil ettiği, dava konusu faturaların ve davalının kısmi ödemelerinin davacı defterlerinde kayıtlı olduğu ve ticari defter kayıtlarına göre davacının takip tarihi itibari ile alacağının 28.292,56 TL olduğu ve takip tarihine kadar 7.676,38 TL işlemiş faiz talep edebileceği bildirilmiştir. Davalı kayıtları üzerinde Mahkememiz aracılığı ile inceleme yapan mali müşavir bilirkişi 23/05/2023 tarihli raporunda özetle, davalının defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil teşkil ettiği, dava konusu faturaların ve kısmi ödemelerin taraf defterlerinde kayıtlı olduğu ve takip ve dava tarihi itibari ile taraf defterlerinin birbirini teyit ettiği, ticari defter kayıtlarına göre davacının takip tarihi itibari ile alacağının 28.292,56 TL olduğu ve takip tarihine kadar 1.241,79 TL işlemiş faiz talep edebileceği bildirilmiştir. Raporlar oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunarak hükme esas alınmıştır. DEĞERLENDİRME: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı he...