DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 24/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Müdürlüğünün 2022/3621 E. Sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile 10.779,47 TL asıl alacak, faizi, icra dosya masrafları ve vekalet ücreti yönünde takibe devam edilmesini ve kötü niyetli davalı borçlunun %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının ödenmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sürecinde davacı vekili 10/04/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde; HMK'nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat davacının, talep sonucundan kısmen ve...
T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/665 Esas - 2023/278 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/665 Esas KARAR NO : 2023/278
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 24/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Müdürlüğünün 2022/3621 E. Sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile 10.779,47 TL asıl alacak, faizi, icra dosya masrafları ve vekalet ücreti yönünde takibe devam edilmesini ve kötü niyetli davalı borçlunun %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının ödenmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sürecinde davacı vekili 10/04/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde; HMK'nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Eldeki davanın niteliği gereği tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, HMK'nun 307 ve devamı maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE, Alınması gereken 119,93 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, fazla yatırılan 10,26 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde iadesine, 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 18/04/2023
Katip .... Hakim .... ¸¸ ¸¸