Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/463 · K. 2023/234
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/463 K. 2023/234

E. 2021/463K. 2023/2344 Nisan 2023
itirazın iptalitazminateser sözleşmesialacağın tahsilizarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 04/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarındaki sözleşmenin davalı tarafça haksız olarak feshedildiğini, taraflar arasında mutabakata varılarak davacının işçi ve araçlarını iş sahasına yerleştirmesi nedeni ile doğan zararına karşılık fatura düzenlenmesinin karara bağlandığını ve müvekkilince fatura düzenlendiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine...Dairesi'nin 2019/14791 esas sayılı dosyası ile ... takibi açıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla ... inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne...

Karar Metni

T.C. ...3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/463 Esas KARAR NO : 2023/234

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 04/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarındaki sözleşmenin davalı tarafça haksız olarak feshedildiğini, taraflar arasında mutabakata varılarak davacının işçi ve araçlarını iş sahasına yerleştirmesi nedeni ile doğan zararına karşılık fatura düzenlenmesinin karara bağlandığını ve müvekkilince fatura düzenlendiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine...Dairesi'nin 2019/14791 esas sayılı dosyası ile ... takibi açıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla ... inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER: Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, ... Dairesi'nin 2019/14791 esas sayılı dosyası, sözleşme, fotoğraflar, ihtarname, ... formları dosya arasına alınmış, taraflara ticari defterlerini sunmak üzere HMK'nun 220. ve devamı maddeleri uyarınca ihtarat yapılarak süre verilmiş, davalı tarafça defterler ibraz edilmemiş, davacı tarafça sunulan defterler incelenmek üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mali müşavir bilirkişi 23/06/2022 tarihli raporunda özetle, davacı defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil teşkil ettiği, dava konusu faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olduğu ve ticari defter kayıtlarına göre davacının takip tarihi itibari ile taleple bağlı kalınarak 24.500,00 TL asıl alacak, 41.34,38 TL işlemiş faiz talep edebileceği bildirilmiştir. Rapor oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunarak hükme esas alınmıştır. Davacı tanığı ...mahkememizde, "Ben davacı şirkette çalışıyorum, kongre merkezinin inşaatı için bir ay kadar iş sahasında bekledik, test kazıklarımızı yaptık, 3 tırlık malzememizi getirdik, ancak davalının patronu ... bize işi başkasına verdiğini, 28 günlük bekleme süresinin ücretini karşılayacağını söyledi, bizde sahadan ayrılmadan faturayı kesip yine ... beye teslim ettik ve iş sahasını terk ettik, iş yerine götürdüğümüz malzemeler sözleşmedeki malzemelerdir, iş makinası, konteynır, pompo, santral, mikser, sülobaz, su deposu, makina malzeme deposudur, bunlar firmamıza ait ürünlerdir, bu malzemeleri kullanamadığımız için zararımız oluştu, bu makinaların günlük kullanım bedeli 30.000,00 TL'dir, karşı tarafla anlaştığımız için faturadaki bedeli talep ettik, 4.000,00 TL ödeme yapıldı, 24.000,00 TL alacağı vardır, ben davacı şirketin inşaat sahasındaki sorumlusuyum," şeklinde beyanda bulunmuştur. Davacı tan...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 83

Vekilin azli

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/193 · K. 2023/279

18 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/155 · K. 2023/233

4 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/527 · K. 2023/351

15 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/167 · K. 2023/281

18 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/603 · K. 2023/431

7 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1003 · K. 2023/338

5 Mayıs 2023