Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/167 · K. 2023/281
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/167 K. 2023/281

E. 2023/167K. 2023/28118 Nisan 2023
itirazın iptaliiadeicra takibiihtiyati tedbirhizmet sözleşmesihacizistinaf yoluborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 K.YAZIM TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Öncelikle iş bu davalarının kabulü halinde, dava sonunda müvekkilinin davalıdan alacağı miktarın sonuçsuz kalma ihtimali bulunduğundan, davalı adına kayıtlı bulunan araçların ve taşınmazların tamamı üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, borçlu şirket hakkında, ... Dairesinde 2023/1957 E. dosya numarası ile açmış oldukları icra takibine 17.02.2023 tarihinde borçlu tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu, borçlunun itirazlarının haksız olduğunu, borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu, borçlunun bu itirazının, iptali gerektiğini, davacı şirkete ... Bakanlığı'nca yetki...

Karar Metni

T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/167 KARAR NO : 2023/281

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 K.YAZIM TARİHİ : 18/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Öncelikle iş bu davalarının kabulü halinde, dava sonunda müvekkilinin davalıdan alacağı miktarın sonuçsuz kalma ihtimali bulunduğundan, davalı adına kayıtlı bulunan araçların ve taşınmazların tamamı üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, borçlu şirket hakkında, ... Dairesinde 2023/1957 E. dosya numarası ile açmış oldukları icra takibine 17.02.2023 tarihinde borçlu tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu, borçlunun itirazlarının haksız olduğunu, borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu, borçlunun bu itirazının, iptali gerektiğini, davacı şirkete ... Bakanlığı'nca yetki verildiğini, iş yerlerine iş güvenliği ve sağlığı konularında hizmet vermek amacıyla kurulmuş bir şirket olduğunu, bu birimlerin, yasalarca zorunlu kılınan tıbbi ve fiziki ekipmanlara sahip olduklarını, bu birimleri, iş güvenliği uzmanı ve işyeri hekimi ile birlikte diğer sağlık personeli gibi iş sağlığı ve güvenliği profesyonellerinin oluşturduğunu, müvekkili şirket, davalı şirket ile anlaştıklarını, 01.02.2021 tarihinde... ...sözleşmesi imzaladıklarını, davacı şirket sözleşme gereğince tüm hizmet edimlerini yerine getirdiğini, hizmet bedeli ödemesini alamadığını, bunun üzerine davalı hakkında ... Müdürlüğü'nün 2023/1957 E sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak genel haciz yoluyla takip yapıldığını; davalı 17.02.2023 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının taşınmazları ve araçları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin ... Müdürlüğünün 2023/1957 E. sayılı dosyası üzerinden devamına, borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sindan az olmamak üzere tazminata mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı tarafa tebligat çıkartılmamıştır.

Davacı vekili 10/03/2023 tarihli dilekçesi ile: Davalıya karşı açmış olduğu huzurdaki davadan vazgeçtiklerini, vazgeçme istekleri yönünde karar verilmesini, gider avansı ve harçların taraflarına iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 17/04/2023 tarihi dilekçesi ile: Davacı tarafın feragat beyanını kabul ettiklerini, vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, toplanan deliler, tarafların beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; ... Dairesinin 29.11.2016 tarih, 2016/5170 Esas, 2016/4912 Karar sayılı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/746 · K. 2023/237

4 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/564 · K. 2023/239

5 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/155 · K. 2023/233

4 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/718 · K. 2023/170

9 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/672 · K. 2023/198

20 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/156 · K. 2023/341

10 Mayıs 2023