DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarındaki ticari ilişki nedeni ile fatura düzenlendiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine ... Dairesi'nin 2021/5916 esas sayılı dosyası ile ... takibi açıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla ... inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığından pasif husumetlerinin bulunmadığını, sunulan sözleşmeyi kabul etmediklerini, teklif formundaki imzaya itiraz ettiklerini, davacının faturaya...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/455 Esas KARAR NO : 2023/235
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 05/04/2023
Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarındaki ticari ilişki nedeni ile fatura düzenlendiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine ... Dairesi'nin 2021/5916 esas sayılı dosyası ile ... takibi açıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla ... inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığından pasif husumetlerinin bulunmadığını, sunulan sözleşmeyi kabul etmediklerini, teklif formundaki imzaya itiraz ettiklerini, davacının faturaya konu edimi yerine getirmediğini, müvekkilinin iş bitirme belgesi de imzalamadığını, olayın fark edilmesi üzerine iade faturası düzenlendiğini savunarak davanın reddine ve davacı aleyhine % 20'den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, ... Dairesi'nin 2021/5916 esas sayılı dosyası, ... formları, ...yazı cevabi dosya arasına alınmış, taraflara ticari defterlerini sunmak üzere HMK'nun 220. ve devamı maddeleri uyarınca ihtarat yapılarak süre verilmiş, sunulan defterler incelenmek üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Taraf tanıkları talimat mahkemesi aracılığı ile ve Mahkememizce dinlenmiş, taraf iddia ve savunmaları doğrultusunda beyanda bulundukları anlaşılmıştır. Talimat Mahkemesi aracılığı ile mali müşavir ve makine mühendisi bilirkişiden alınan 14/02/2022 tarihli raporda özetle, davacı defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil teşkil ettiği, dava konusu faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, ... formlarının birbirini doğruladığı, iade faturasının defter kayıtlarında yer almadığı, faturaya konu işin iş yerindeki mevcut hali ile uyumlu olduğunu, fatura bedelinin rayice uygun olduğu bildirilmiştir. Davalı itirazları üzerine bilirkişi heyetinden alınan 11/01/2023 tarihli ek raporda, kök rapordaki beyanlarını tekrar etmişlerdir. Mahkememizce davalı defterleri üzerinde inceleme yaptırılan mali müşavir bilirkişi 09/03/2022 tarihli raporunda, davalı defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil teşkil ettiği, dava konusu faturanın ve iade faturasının davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, ... formlarının birbirini doğruladığı bildirilmiştir. DEĞERLENDİRME: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan ....