Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/824 · K. 2023/185
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/824 K. 2023/185

E. 2022/824K. 2023/18523 Mart 2023
istirdatçek iptaliihtiyati tedbirtedbir kararıicra takibikıymetli evrakın iptaliödeme yasağıiptal kararıtakibin durdurulmasıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin dava dışı ... A.Ş ile yapmış olduğu ticari ilişki neticesinde müvekkili şirketi emrine keşide edilen çekin ...'da kaybolduğunu, zayi olan toplam ... TL bedelli ... adet çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde mağdur olmamak için çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yetkili hamil vekilinin ... tarihli dilekçesinde; Müvekkilinin dava konusu çekin yasal ve meşru hamili olduğunu, dava konusu çekin müvekkiline ciro yoluyla geçtiğini...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/824 Esas KARAR NO : 2023/185 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin dava dışı ... A.Ş ile yapmış olduğu ticari ilişki neticesinde müvekkili şirketi emrine keşide edilen çekin ...'da kaybolduğunu, zayi olan toplam ... TL bedelli ... adet çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde mağdur olmamak için çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yetkili hamil vekilinin ... tarihli dilekçesinde; Müvekkilinin dava konusu çekin yasal ve meşru hamili olduğunu, dava konusu çekin müvekkiline ciro yoluyla geçtiğini ve ciro silsilesinde kopukluk olmadığını, davacının kötüniyetli olarak müvekkilinin alacağına geç ulaşması amacıyla bu davayı açtığını, dava konusu çekte görülen borçlular aleyhlerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün dosyasından alacağın tahsili amacıyla icra takibine girişildiğini, davanın reddi ile ödeme yasağının kaldırılmasına, bu talep kabul edilmezse davacıya istirdat davası açması için süre verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde; Davaya konu çek üzerine ödemeden men yasağının devam etmesine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini, belirtilen çeke ilişkin ihtiyati tedbir kararı verildiğine dair derkanar yazılmasını, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasına gönderilmesini ve icra takibinin durdurulmasını talep etmiştir. ... tarihli ara karar ile talep değerlendirildiğinde; icra tabinin durdurulması ve ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin istirdatına yönelik olarak İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açtığını bildirmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Mahkememizce yapılan değerlendirmede; dava konusu çekin istirdadına dair İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dava dosyasında dava açıldığı ve davanın devam ettiği anlaşılmakla, mahkememizce yapılacak herhangi bir işlem kalmadığından dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, mahkememize yatırılan teminatın İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin istirdat davasında verilecek karara bırakılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Dava konusu çek yönünden mahkememizce verilen tedbir kararının aynen muhafazasına, ge...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/843 · K. 2023/249

12 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/116 · K. 2023/113

22 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/468 · K. 2023/88

15 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/236 · K. 2023/102

21 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/602 · K. 2022/580

22 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/557 · K. 2022/616

13 Ekim 2022